Propuestas de integrantes al Consejo de Transparencia
Tal como lo habíamos anunciado y comentado en este post, fruto de la ley de Transparencia y Acceso a la Información surge un nuevo órgano denominado “Consejo de la Transparencia”, cuyo rol principal es la de fiscalizar el cumplimiento de esta nueva ley promulgada este 11 de agosto. Deberá promover políticas de transparencia y resolver los reclamos de la ciudadanía sobre denegación de información.
Leyendo un artículo de la Corporación Participa dice (con toda razón) :
El Consejo de la Transparencia deberá interpretar los alcances de esta ley, delimitar conceptos jurídicos indeterminados y construir una doctrina sólida y bien fundamentada que asegure el acceso a la información y que, al mismo tiempo, garantice los demás derechos fundamentales. Para ello, es esencia que esta entidad esté conformada por integrantes que garanticen plena autonomía en el ejercicio de sus funciones, posean una capacidad técnica de excelencia para realizar una labor interpretativa altamente compleja, tengan una visión moderna del acceso a la información coherente con los principios de transparencia garantizados en esta ley, cuenten con una credibilidad y respetabilidad social que de legitimidad a sus actuaciones, y tengan la decisión y compromiso adecuado para propiciar un cambio de paradigma en el ámbito público desde el secretismo a la transparencia.
Lo importante de este Consejo, es que estará integrado por 4 consejeros quienes deben ser propuestos por el ejecutivo y ratificado sus nombres por 2/3 de los senadores en ejercicio.
Este 16 de septiembre (y quizás como anticipo dieciochero), el gobierno entregó los nombres que el Ejecutivo enviará al Senado para conformar el Consejo de Transparencia.
El ministro Viera Gallo destacó que esta iniciativa tiene total criterio de independencia. “Son personas representativas de las distintas orientaciones que hay en la sociedad chilena y muy competentes”, indicó. Aclaró que la propuesta tiene que ser votada como una sola en su conjunto.
Hasta aquí no habría ningún problema en el sistema, sin embargo les comento que los nombres elegidos con la oposición son Juan Pablo Olmedo (cercano al PPD-PS), Roberto Guerrero (cercano a la UDI), Raúl Urrutia (RN) y Alejandro Ferreiro (DC)
Y he aquí que resalto la figura de Alejandro Ferreiro. Para los que no se acuerdan,dentro de sus cargos destacan Superintendente de AFP, Isapres y electricidad, integrante de la Comisión Asesora Presidencial para la Protección de los Derechos de las Personas (cueck 1), Miembro de la H. Comisión Resolutiva Antimonopolios (cueck 2) y Ministro de Economía, siendo él quien firma el famoso acuerdo de cooperación con Microsoft en donde se establecían condiciones extremadamente favorables, incluyendo potencial acceso a la base de datos del Registro Civil a través del plan “domicilio digital” confeccionado por la empresa norteamericana.
Además fue el ministro que dejó plantada a representantes de la Sociedad Civil , en este caso a Liberación Digital, en el Congreso Nacional y que finalmente señaló que el acuerdo con Microsoft no alteraba la neutralidad tecnológica del país (cueck 3) e incluso se dio la licencia de señalar;
“la casi totalidad, sino el 100% de las críticas, carecen de fundamento“ (cueck 4)
Y ahora, “fuera” del gobierno, y en el “ámbito privado” trabaja como consultor externo de grandes empresas del rubro TICs y Telecomunicaciones. Incluso me comentaron que hacía trabajos para Telefónica, joer!!
Por tanto… ¿podemos decir que don Alejandro Ferreiro cuenta con la credibilidad y respetabilidad social que de legitimidad a sus actuaciones?
Un gran manto de duda queda. Espero que los senadores tengan en cuenta estos elementos al momento de votar sobre su ratificación. Mal por el gobierno que insiste en otorgar cargos a gente que se repite el plato una y otra vez en distintos cargos y que mantiene estrechas relaciones con el mundo público y privado. ¿Por qué no dar cabida a gente nueva, alejada de la política (especialmente en este cargo), especialistas que existen, pero que no tienen espacio para postular? ¡¡No hay transparencia!!
Solo un par de datos rosa.
- Ser consejero no exige dependencia absoluta a este cargo, por lo que pueden seguir desarrollando sus trabajos extras-privados. (cueck 5)
- Los consejeros recibirán un sueldo máximo por sesión de 100 UF mensuales, esto es, más de 2 millones de pesos. (cueck 6)
Conclusión> Yo quiero ser consejero
fuente foto 1: wikipedia
fuente foto 2: La Tercera.
Artículos relacionados
Comentarios
12 comentarios a “Propuestas de integrantes al Consejo de Transparencia”
Escribe un Comentario
Últimos comentarios
- Pedro Huichalaf en Softwarepublico.cl y Licencia Gubernamental de Software, nuevas propuestas de Desarrollo Digital
- Victor Pereira en Softwarepublico.cl y Licencia Gubernamental de Software, nuevas propuestas de Desarrollo Digital
- pearl ecstasy vibrators
en Noticia de última hora: ¡¡Proyecto de la desconexión de Internet retirado!! - Victor Pereira B en Softwarepublico.cl y Licencia Gubernamental de Software, nuevas propuestas de Desarrollo Digital
- Pedro Huichalaf en Softwarepublico.cl y Licencia Gubernamental de Software, nuevas propuestas de Desarrollo Digital
-
¡Suscríbete! es gratis :)
Facebook también presente
Un músico 2.0
Sauce: El Músico 2.0
Visitas
¡Apoya!
Estadísticas básicas :)
259 artículos escritos2292 comentarios
Detalle de comentarios
Sistema operativo
771
566
109
53
0Navegador
542 
140 
121 
91 
47 
12 
5 
2 
2 
1 
0 
0
YO QUIEROOOOOOOOOOO!
Cada reunión para hablar cabezas de pescados: 2 palos??? es mejor que ser modelo.
Pensándolo, si una compara el beneficio social entre uno de los integrantes de este famoso consejo y el de una chica -por ejemplo, la M. Fox- creo que gana ella. Lejos.
Si se exige transparencia quiere decir que NO hay transparencia.
Saludos
[Reply]
YO QUIEROOOOOOOOOOO!
Cada reunión para hablar cabezas de pescados: 2 palos??? es mejor que ser modelo.
Pensándolo, si una compara el beneficio social entre uno de los integrantes de este famoso consejo y el de una chica -por ejemplo, la M. Fox- creo que gana ella. Lejos.
Si se exige transparencia quiere decir que NO hay transparencia.
Saludos
[Reply]
“Consejo de la Transparencia” será para tapar hoyos conocidos por todos, o dejar un manto de duda sobre su gestión.
Yo me quedo con un Ombudsman.
[Reply]
“Consejo de la Transparencia” será para tapar hoyos conocidos por todos, o dejar un manto de duda sobre su gestión.
Yo me quedo con un Ombudsman.
[Reply]
Y más encima les pagan a estos idiotas por ser “consejeros”… me pregunto si tendrá fruto el fabuloso-lleno de personajes transparentes-consejo.
Y disculpando las malas palabras, creo que es una soberana mierda. Hace algunos días Ferreiro salió en El Mercurio o La Tercera, si mal no recuerdo, por sus proyectos a los cuales está vinculado. Y ahora aparece en esta estupidez.
Como dice Monserrat, por 2 palos puedo hablar las cabezas de pescado que guste por el tiempo que dure el asunto.
Lamentable.
[Reply]
Y más encima les pagan a estos idiotas por ser “consejeros”… me pregunto si tendrá fruto el fabuloso-lleno de personajes transparentes-consejo.
Y disculpando las malas palabras, creo que es una soberana mierda. Hace algunos días Ferreiro salió en El Mercurio o La Tercera, si mal no recuerdo, por sus proyectos a los cuales está vinculado. Y ahora aparece en esta estupidez.
Como dice Monserrat, por 2 palos puedo hablar las cabezas de pescado que guste por el tiempo que dure el asunto.
Lamentable.
[Reply]
chile es el unico lugar donde la transparencia llega a niveles tan obtusos como tener que publicar nombres, direcciones, telefonos y sueldos de la gente que trabaja en un rango medio en el sistema. por que no hacen eso los privados? simple, porque hay un cuento de seguridad de por medio. Seguridad que los que estamos dentro del sistema no tenemos, sino que vamos a pérdida y quedando vulnerables. y sin embargo, los que generan la ley no están sometidos a los mismos niveles de transparencia, luego, a los honorables les gusta la del burro.
de ferreiro ni hablar, todo lo que tenga que ver con iniciativas modernizadoras ligadas a estrategia digital, microsoft y otras pelotudeces en las que el ha estado metido, son harto mediocres. y mas encima se siguen embuchando mucha plata por un escaso aporte.
[Reply]
chile es el unico lugar donde la transparencia llega a niveles tan obtusos como tener que publicar nombres, direcciones, telefonos y sueldos de la gente que trabaja en un rango medio en el sistema. por que no hacen eso los privados? simple, porque hay un cuento de seguridad de por medio. Seguridad que los que estamos dentro del sistema no tenemos, sino que vamos a pérdida y quedando vulnerables. y sin embargo, los que generan la ley no están sometidos a los mismos niveles de transparencia, luego, a los honorables les gusta la del burro.
de ferreiro ni hablar, todo lo que tenga que ver con iniciativas modernizadoras ligadas a estrategia digital, microsoft y otras pelotudeces en las que el ha estado metido, son harto mediocres. y mas encima se siguen embuchando mucha plata por un escaso aporte.
[Reply]
@danielazio dice: ¿estas personas fiscalizan la transparencia en chile? http://is.gd/tuF3 http://is.gd/tuFk
[Reply]
beto cuevas te quiro con todo mi corazon nunca olvidare este mensaje para ti
[Reply]
Necesito tomar contacto con uds.
[Reply]
Sobre un grave problema de falta de transparencia que me afecta,
atte,
DEM
[Reply]