Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado
Hace varias semanas que había un mal olor en el ambiente. Y ya lo habíamos comentado cuando intentamos jugar a ser legisladores en el proyecto de Propiedad Intelectual que está en el Senado. Pero ahora cayó la gota que rebasó el vaso y se abre un escándalo de proporciones.
Este martes 7 de octubre nos reunimos con la Ministro de Cultura, doña Paulina Urrutia, diversas organizaciones que tenemos distintas posturas e intereses en torno a propiedad intelectual ( incluso derechamente contrapuestas), pero que teníamos en común la participación en la mesa de expertos organizado por el Gobierno para buscar consensos respecto al proyecto de propiedad intelectual y en la cual veíamos con desilusión que uno de los participantes de esta iniciativa (específicamente la Sociedad de Derechos de Autor y sus derivaciones) torpedeaba una y otra vez posibles acuerdos sobre el texto, que no tenía un carácter vinculante con los senadores que deberán aprobar las indicaciones al proyecto, pero por lo menos supuestamente eran apoyados por el ejecutivo, lo que de la un plus a estas mismos convenios y no es lo mismo que el lobby lo haga una institucion o agrupacion de usuarios a que lo haga ¡EL GOBIERNO DE CHILE!.
Las entidades que asistieron a esta reunión fueron la Asociación Chilena de Empresas de Tecnología de Información A.G. (ACTI), la Asociación de Proveedores de Internet (API) A.G., la Asociación de Derecho e Informática de Chile (ADI Chile), la ONG Derechos Digitales, la Comisión de Directores de Bibliotecas del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas, el Colegio de Bibliotecarios de Chile A.G. y quien les habla (o escribe) en representación de Liberación Digital.
La reunión tenía por finalidad aclarar las cosas. Por un lado estaba el gobierno invitando diversos actores patrocinando y promocionando una mesa de trabajo y acuerdos consensuados y por otro lado, la Sociedad de Derechos de Autor se jactaba y celebraban en un artículo de un sitio implementado por ellos que HABÍAN CELEBRADO UN ACUERDO CON EL GOBIERNO basado en 7 puntos los cuales favorecen EXCLUSIVAMENTE a las sociedades gestoras de derechos en perjuicio de TODOS los consumidores culturales, es decir, ud y yo (y que dicho sea de paso, recién fue cambiado dicho artículo y le agregaron “logramos una promesa de acuerdo”… lo siento chicos, la olla ya se destapó). Lo peor de todo, es que muchos de esos puntos aun no se habían tratado en la mesa de expertos, pero en teoría (y ahora en la práctica) ya existía acuerdo sobre el texto que el ejecutivo apoyaría incondicionalmente.
Para sorpresa de todos los presentes, la Ministro RECONOCIÓ la existencia de ese acuerdo secreto entre la SCD y el GOBIERNO DE CHILE. Y comentó que no habían querido publicar este acuerdo con anterioridad, porque como proyecto de ley en donde existen muchos intereses contrapuestos, tenían que presentar un texto consensuado por lo menos por una de las partes interesadas porque sino hubiera sido imposible ordenar la visión de 7 ministerios que son afectados con esta ley y los parlamentarios. Francamente todos quedamos impresionados con lo dicho.
Frente a la pregunta de porqué se promocionaba entonces una mesa de expertos, dijo que se buscaba consenso en todos los otros temas FUERA DE LOS 7 PUNTOS PREVIAMENTE ACORDADOS. Lo peor de todo, es que estos 7 puntos son EL EJE CENTRAL del proyecto de propiedad intelectual, por tanto, la posición del gobierno ahora es hacerle una ley a la pinta de la SCD, IGNORANDO POR COMPLETO a todos los demás actores sociales presentes y futuros.
Nos invitó amablemente a seguir en la mesa de experto, porque les interesaba que todos los sectores participaran (¡WTF!) y aunque esta batalla estaba perdida, aun se podía ganar la guerra en futuros proyectos de ley que vienen (ahi la verdad es que yo quedé derechamente espantado).
Al unísono acordamos NO ASISTIR MAS a esta aparente mesa de consensos y a trabajar conjuntamente para revertir esta DESLEAL conducta de la SCD y del Gobierno de Chile (sí, el del “gobierno ciudadano”).
El famoso acuerdo (que pueden visualizar en la imagen), es bastante técnico para comprender a buenas y primeras, pero en resumidas cuentas ASEGURA EL APOYO COMPLETO DEL GOBIERNO A LA SCD en los siguientes puntos:
* ARTÍCULO 100. GESTIÓN COLECTIVA
El Gobierno apoyará que la SCD mantenga lucrándose calculando el pago de los derechos sobre la totalidad de los ingresos brutos de los usuarios y no considerando el uso efectivo de las obras utilizadas, tal como hasta el mismo Fiscal Nacional Económico recomendó modificar, porque el actual sistema es contrario a las normas sobre protección de la libre competencia contenidas en el Decreto Ley Nº 211 (Porque la SCD es una ENTIDAD MONOPOLICA).
* ARTICULO 100 BIS. FIJACIÓN DE TARIFAS
Aca se habla de que ocurre en caso que haya conflictos entre cualquier chileno y la SCD para la fijación de tarifas. Para proteger la SCD no se quiere establecer por ley que las tarifas en cuestión sean fijadas de mutuo acuerdo por las partes interesadas, y en su defecto, mediante un Tribunal Arbitral, establecido en este proyecto de ley, a pesar que asi lo recomienda el mismo Fiscal Nacional Económico ¡¡desde 1998!!
* ARTICULO 85 L. OPERADORAS DE INTERNET
Lejos uno de los posibles artículos más populistas. En su afán de lucrarse, quieren cobrarle a las ISP que dan acceso a internet un valor por cada conexión, pues según la SCD TODOS los que tenemos internet pirateamos música, y no cualquier música, sino que la del repertorio que ellos gestionan. Esto, amigos, sería fijar una responsabilidad a las ISP que EN NINGUN PAIS DEL MUNDO está determinado a priori, siendo Chile los primeros en una medida anticonstitucional como esta. Y no es que esté defendiendo a las pobres ISPs , sino a todos los consumidores, porque dicho valor se verá SI o SI reflejado en los precios de acceso a Internet, haciendo AUN MAS CARO y PROHIBITIVO la banda ancha, Y todo porque el gobierno acordó ASEGURAR los ingresos a la monopólica de la SCD.
* ARTÍCULO 71 M, N (yR). FOTOCOPIAS Y USO JUSTO
Con este apoyo del gobierno SE PROHIBE a las bibliotecas reproducir sin pago obras protegidas para uso de colegios o universidades, es decir, que saquen fotocopias de textos adquiridos legalmente, pero para fines académicos. Al mismo tiempo se deja afuera una figura denominada uso justo. La doctrina del uso justo no permite la mera copia del trabajo realizado por otro con el fin de obtener un provecho económico, sino que habilita al uso justo de contenidos protegidos en la medida en que estos usos contribuyan a la sociedad generando innovación, creando nuevas obras o fomentando la discusión pública sobre una obra determinada. O sea la SCD y el Gobierno quieren justamente lo contrario.
* ARTICULO 86. IRRENUNCIABILIDAD
Se refuerza la irrenunciabilidad de los derechos morales sobre las obras. Con esto se dan más garantías a la SCD porque podrían en teoría seguir gestionando derechos a pesar que el autor expresamente los quiera renunciar.
* INDICACIÓN n° 20. COMERCIO
El Gobierno no apoyará una excepción a los derechos de autor en las cual se autoriza a establecimientos comerciales pequeños o en recintos de espera de atención al público para que puedan colocar música o fotogramas (videos) sin pagar derechos de autor. O sea, garantizan a la SCD que NADIE SE SALVE, ni siquiera pequeños negocios.
* SE RECHAZARÁN LAS DISPOSICIONES E INDICACIONES QUE MODIFIQUEN LOS ACUERDOS PREVISTOS EN ESTE DOCUMENTO. AL MISMO TIEMPO, SE RECHAZARÁ INTRODUCIR NUEVOS TEMAS QUE VAYAN MAS ALLA DEL MENSAJE PRESIDENCIAL.
Esto compañeros, es lo peor de todo. SE GARANTIZA a la SCD que APOYARAN INCONDICIONALMENTE y RECHAZARAN cualquier propuesta contraria a los 7 puntos A PESAR de que exista consenso de TODOS LOS DEMAS ACTORES SOCIALES incluidos la Sociedad Civil para limitar el TRAJE A LA MEDIDA de la SCD que se busca con esta ley.
Me perdonará doña Paulina Urrutia, pero no sé si en este punto el ministro es ella o SANTIAGO SCHUSTER Director General de la SCD artífice de este Acuerdo SCD/Gobierno de Chile.
El gobierno actúa cada vez peor… si no fue la celebración del acuerdo Microsoft/Economía , es la nómina de Consejeros al Consejo de la Transparencia y ahora este acuerdo SCD/Gobierno de Chile.
Por eso, ahora más que nunca EXIJO Un trato justo, en definitiva, para todos
Artículos relacionados
Comentarios
93 comentarios a “Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado”
Escribe un Comentario
Últimos comentarios
- Pedro Huichalaf en Exposición Fotográfica Patrimonio Marino de Valparaíso
- El gran negocio de los datos personales en Chile | Cultura Digital
en De la protección de los datos personales en Chile. Análisis de un caso real. - Pedro Huichalaf en Exposición Fotográfica Patrimonio Marino de Valparaíso
- Paulina González en Participación en FLISOL 2010 Viña del Mar – Valparaíso
- Pedro Huichalaf Roa
en Neutralidad de la Red aprobado por Parlamento y próximo a ser ley
-
¡Suscríbete! es gratis :)
Facebook también presente
Un músico 2.0
Sauce: El Músico 2.0
Visitas
¡Apoya!
Estadísticas básicas :)
250 artículos escritos2110 comentarios
Detalle de comentarios
Sistema operativo
654
518
98
52
0Navegador
492 
133 
112 
84 
44 
12 
5 
2 
2 
1 
0 
0
bueno, queda más que claro que alguien debe pagarle el sueldo a Ubiergo y compañía … dado que no son capaces de sacar al menos un disco decente (además de estar muchos de ello pasados de moda)
[Reply]
bueno, queda más que claro que alguien debe pagarle el sueldo a Ubiergo y compañía … dado que no son capaces de sacar al menos un disco decente (además de estar muchos de ello pasados de moda)
[Reply]
realmente increible…horrible…
pero vamos a la lucha
cualquier cosa que necesiten estoy a su disposición
[Reply]
realmente increible…horrible…
pero vamos a la lucha
cualquier cosa que necesiten estoy a su disposición
[Reply]
Que cosa mas rebuscada se tenia entre manos el gobierno. Claramente, este acuerdo mantiene ese espiritu que los espanoles critican de la SGAE, lo que los suecos llaman la raiz del Partido Pirata, es el tipo de cosas que piensa en las empresas y no en la clientela (¿deberia decir NACION?).
No entiendo de donde quieren que saquemos dinero para tener libros originales como alumnos en las universidades, con suerte financiamos el negocio de la educacion. Idem con la cultura, los libros, la musica, internet AKA “carretera de la información”.
[Reply]
Que cosa mas rebuscada se tenia entre manos el gobierno. Claramente, este acuerdo mantiene ese espiritu que los espanoles critican de la SGAE, lo que los suecos llaman la raiz del Partido Pirata, es el tipo de cosas que piensa en las empresas y no en la clientela (¿deberia decir NACION?).
No entiendo de donde quieren que saquemos dinero para tener libros originales como alumnos en las universidades, con suerte financiamos el negocio de la educacion. Idem con la cultura, los libros, la musica, internet AKA “carretera de la información”.
[Reply]
[...] Nota original | Inicie sesi
[...] Nota original | Inicie sesi
¡PLOP! Inocentemente, a pesar de las diferencias que existen en toda mesa de dialogo, llegue a pensar en un acuerdo NO TAN MALO, pero esto es realmente desconcertante. De que sirve entonces la solicitud de asesoramiento, estudio, etc, si finalmente la definición ya estaba dictada por los que llevan el negocio. ¿engaño? ¿juego? ¿La Ministro que no sabe leer? ¿Conspiración?.
si este tipo de situaciones ocurre a nivel del ministerio de educación ¿Que debemos esperar más adelante como país?, con esto no me refiero solamente a políticas de este u otro Gobierno mal planificadas (también hay cosas bien hechas), sino al tipo de personas que se están formando en este país. Sólo basta ver o escuchar los medios para darse cuenta como algunos se aprovechan de una “REBAJA” en una pagina web.
Para terminar debo decir que este tipo de circunstancia me deja una vez más un sabor amargo y cierto desencanto de como se están llevando las politicas que a cultura se refieren.
!bueno, tendremos que seguir luchando!
PD: Ministra, le queda mejor el papel de Teresita de los Andes que el de Títere.
[Reply]
¡PLOP! Inocentemente, a pesar de las diferencias que existen en toda mesa de dialogo, llegue a pensar en un acuerdo NO TAN MALO, pero esto es realmente desconcertante. De que sirve entonces la solicitud de asesoramiento, estudio, etc, si finalmente la definición ya estaba dictada por los que llevan el negocio. ¿engaño? ¿juego? ¿La Ministro que no sabe leer? ¿Conspiración?.
si este tipo de situaciones ocurre a nivel del ministerio de educación ¿Que debemos esperar más adelante como país?, con esto no me refiero solamente a políticas de este u otro Gobierno mal planificadas (también hay cosas bien hechas), sino al tipo de personas que se están formando en este país. Sólo basta ver o escuchar los medios para darse cuenta como algunos se aprovechan de una “REBAJA” en una pagina web.
Para terminar debo decir que este tipo de circunstancia me deja una vez más un sabor amargo y cierto desencanto de como se están llevando las politicas que a cultura se refieren.
!bueno, tendremos que seguir luchando!
PD: Ministra, le queda mejor el papel de Teresita de los Andes que el de Títere.
[Reply]
Compañero, podría tomar el ejemplo de este artículo para hacer uno en mi blog? Creo que ahora más que nunca hay que hacer buella sobre este asunto, lamentablemente el gobierno se repitió el plato e hizo un acuerdo secreto a costa de dejarnos desamparados como usuarios.
Si necesitas gente para seguir distribuyendo esto, cuenta conmigo en lo que sea.
[Reply]
Compañero, podría tomar el ejemplo de este artículo para hacer uno en mi blog? Creo que ahora más que nunca hay que hacer buella sobre este asunto, lamentablemente el gobierno se repitió el plato e hizo un acuerdo secreto a costa de dejarnos desamparados como usuarios.
Si necesitas gente para seguir distribuyendo esto, cuenta conmigo en lo que sea.
[Reply]
Aps, se me olvidaba, no sé si habrás leído que aprobaron a los integrantes del consejo de transparencia =(, se viene Ferreiro en mala.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=325252
[Reply]
Aps, se me olvidaba, no sé si habrás leído que aprobaron a los integrantes del consejo de transparencia =(, se viene Ferreiro en mala.
http://www.emol.com/noticias/nacional/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=325252
[Reply]
Nuevamente nos encontramos con políticas a puertas cerradas que benefician a unos pocos en desmedro de toda la población. ¿Llegaremos al nivel de España, en donde su versión de la SCD se mete incluso en matrimonios para cobrar los derechos de la música que se toca?
Con tu permiso, publique el enlace de este artículo en el grupo de Facebook No a la Ley de la SCD, y comenté el tema en mi blog, echoboomers.cl
http://www.facebook.com/group.php?gid=34959905862
[Reply]
Nuevamente nos encontramos con políticas a puertas cerradas que benefician a unos pocos en desmedro de toda la población. ¿Llegaremos al nivel de España, en donde su versión de la SCD se mete incluso en matrimonios para cobrar los derechos de la música que se toca?
Con tu permiso, publique el enlace de este artículo en el grupo de Facebook No a la Ley de la SCD, y comenté el tema en mi blog, echoboomers.cl
http://www.facebook.com/group.php?gid=34959905862
[Reply]
Impresentable. Siempre he cuestionado la labor de la SCD, pero esto nos perjudica a todos de alguna u otra forma.
Que bueno que existan ONG’s preocupadas de asuntos que nos competen a todos y en que unos pocos quieren salir beneficiados.
Saludos y excelente post.
[Reply]
Impresentable. Siempre he cuestionado la labor de la SCD, pero esto nos perjudica a todos de alguna u otra forma.
Que bueno que existan ONG’s preocupadas de asuntos que nos competen a todos y en que unos pocos quieren salir beneficiados.
Saludos y excelente post.
[Reply]
[...] Cultura digital, Trato justo para [...]
[...] Cultura digital, Trato justo para [...]
Hola Pedro
Oye una pregunta, en relación al punto referido al ARTÍCULO 71 M, N (yR). FOTOCOPIAS Y USO JUSTO y la interveción de la SCD en la materia.
Según la página de la SCD èsta tiene una clara definición musical, en cuanto agrupa a autores y músicos con el objeto de proteger la obra musical de los mismos.
entonces, ¿¿por que diantres se incorpora el punto referido a las fotocopias?
saludos
[Reply]
Hola Pedro
Oye una pregunta, en relación al punto referido al ARTÍCULO 71 M, N (yR). FOTOCOPIAS Y USO JUSTO y la interveción de la SCD en la materia.
Según la página de la SCD èsta tiene una clara definición musical, en cuanto agrupa a autores y músicos con el objeto de proteger la obra musical de los mismos.
entonces, ¿¿por que diantres se incorpora el punto referido a las fotocopias?
saludos
[Reply]
[...] por medio del blog de Pedro Huichalaf, me enteré del “acuerdo secreto” entre el gobierno y la Sociedad del Derecho de Autor – SCD [...]
[...] por medio del blog de Pedro Huichalaf, me enteré del “acuerdo secreto” entre el gobierno y la Sociedad del Derecho de Autor – SCD [...]
[...] Por Pedro Huichalaf. http://www.culturadigital.cl [...]
[...] Por Pedro Huichalaf. http://www.culturadigital.cl [...]
[...] en este caso, el acuerdo "secreto" de la SCD con el Gobierno. Lo acabo de leer en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado | Cultura Digital __________________ Mi [...]
[...] en este caso, el acuerdo "secreto" de la SCD con el Gobierno. Lo acabo de leer en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado | Cultura Digital __________________ Mi [...]
[...] Otro artículo al respecto [...]
[...] Otro artículo al respecto [...]
[...] Nota original Etiquetas: proyectos de ley propiedad intelectual | Inicie sesi
[...] Nota original Etiquetas: proyectos de ley propiedad intelectual | Inicie sesi
Por ley la SCD no es la única institución autorizada para cobrar los derechos de propiedad intelectual. Cualquier ente que agrupe a generadores de propiedad intelectual puede constituir una sociedad y gestar el cobro de derechos sobre el uso de las obras. Esto debiera saberlo la Ministra de Cultura y no haber cometido el grave error de hacer convenios o compromisos con sociedades que representan unilateralmente a los autores. Más grave aún si estos acuerdos se gestan “entre gallos y medianoche”. Quien ostenta autoridad (Paulina Urrutia y Santiago Schuster) debieran ser los primeros que actúen con honestidad y transparencia. La SCD tiene como norma actuar unilateralmente especialmente en la fijación de tarifas y en políticas que vayan en beneficio de “sus” asociados. Y, vale preguntarse, ante las millonarias recaudaciones que hace y siendo una sociedad de interés público, ¿alguna vez ha dado cuenta en qué invierten los dineros recaudados?
La Fiscalía Nacional, Impuestos Internos, la Contraloría General de la República o la Superintendencia de Sociedades debieran asumir su grado de responsabilidad en investigar hechos como el convenio en cuestión y no exponer al Parlamento y al Ejecutivo en situaciones que puedan ser objetadas por inconstitucionales.
[Reply]
Por ley la SCD no es la única institución autorizada para cobrar los derechos de propiedad intelectual. Cualquier ente que agrupe a generadores de propiedad intelectual puede constituir una sociedad y gestar el cobro de derechos sobre el uso de las obras. Esto debiera saberlo la Ministra de Cultura y no haber cometido el grave error de hacer convenios o compromisos con sociedades que representan unilateralmente a los autores. Más grave aún si estos acuerdos se gestan “entre gallos y medianoche”. Quien ostenta autoridad (Paulina Urrutia y Santiago Schuster) debieran ser los primeros que actúen con honestidad y transparencia. La SCD tiene como norma actuar unilateralmente especialmente en la fijación de tarifas y en políticas que vayan en beneficio de “sus” asociados. Y, vale preguntarse, ante las millonarias recaudaciones que hace y siendo una sociedad de interés público, ¿alguna vez ha dado cuenta en qué invierten los dineros recaudados?
La Fiscalía Nacional, Impuestos Internos, la Contraloría General de la República o la Superintendencia de Sociedades debieran asumir su grado de responsabilidad en investigar hechos como el convenio en cuestión y no exponer al Parlamento y al Ejecutivo en situaciones que puedan ser objetadas por inconstitucionales.
[Reply]
Pedro:
Entiendo mal o esto de la irenunciabilidad de los derechos significa que un código, tema o texto producido bajo una licencia libre también puede ser objeto de cobro por esta agrupación de parásitos?
saludos
PAto
[Reply]
Pedro:
Entiendo mal o esto de la irenunciabilidad de los derechos significa que un código, tema o texto producido bajo una licencia libre también puede ser objeto de cobro por esta agrupación de parásitos?
saludos
PAto
[Reply]
[...] a todos!!Enviado por Pedro Huichalaf Roa el 13/10/2008 a las 03:28 PM Luego de escribir una columna de reflexión en mi blog personal y copiarlo en Liberación Digital, veo con sorpresa que tras buscar en [...]
[...] a todos!!Enviado por Pedro Huichalaf Roa el 13/10/2008 a las 03:28 PM Luego de escribir una columna de reflexión en mi blog personal y copiarlo en Liberación Digital, veo con sorpresa que tras buscar en [...]
[...] de escribir una columna de reflexión en mi blog personal y copiarlo en Liberación Digital, veo con sorpresa que tras buscar en [...]
[...] de escribir una columna de reflexión en mi blog personal y copiarlo en Liberación Digital, veo con sorpresa que tras buscar en [...]
Esto es un gran paso para la eduacion del país, la RIAA se queda chica al lado de la SCD, el fundamentalismo de stos weas ya es mucho. Ademas esto va a fomentar mas la pirateria.
[Reply]
Esto es un gran paso para la eduacion del país, la RIAA se queda chica al lado de la SCD, el fundamentalismo de stos weas ya es mucho. Ademas esto va a fomentar mas la pirateria.
[Reply]
[...] Información complementaria: – Liberación Digital – Trato Justo Para Todos – Cultura Digital [...]
[...] Información complementaria: – Liberación Digital – Trato Justo Para Todos – Cultura Digital [...]
llamado a protestar mediante netstrike al sitio de la SCD
https://we.riseup.net/hackademia/netstrike-scd
[Reply]
llamado a protestar mediante netstrike al sitio de la SCD
https://we.riseup.net/hackademia/netstrike-scd
[Reply]
Resulta admirable la serie de ventajas que se logran sacar invocando el nombre pro oportuna defensa de los autores o creadores en las obras del ingenio o del talento. haciendo creer, cual viejos sacerdotes egipcios que las aguas del nilo subían cuando ellos invocaban al dios sol…
En efecto, para hablar de propiedad intelectual, ya sea patentes y marcas, ley 19.039 o simplemente Derechos de Autor, ley 17.336, debemos, como primera cosa, conocer y saber interpretar la norma de forma concreta, jurídica y efectivamente, sin mediar alardes oscuros repletos de excesos verbales, donde, aún, persisten y existen “profesores” que hacen gargaras con la tontera aquella de que las “ideas no tienen protección”, donde incluso el candidato Sebastían Piñera agarra papa y se hace eco de aquel absurdo cuando intentara “anticipar” al real autor de LA IDEA de hacer navegable el rio mapocho al señalar que LAS IDEAS NO TIENEN PROTECCIÖN…
Ese absurdo legal es una tontería que utilizan los letrados en derecho de autor para darselas de sabios al cuete…
ESCUELA: “Las ideas no tienen protección mientras se encuentran flotando en el eter, pero, una vez que las mismas encuentran un soporte que las contenga (libros, cintas, fotos, libretos, guiones, etc y etc), obviamente que las mismas tienen toda la protección que la ley confiere.
Por lo tanto, fuera con ese absurdo de tontos de capirote que relatan que las ideas no tienen protección.
Tiempo atrás, en un juicio de derecho de autor, otra sabionda, autora y que se dice experta en dicha área, doña Dina Herrera Sierpes, pretendió, intervenir en dicho juicio introduciendo un “Informe en Derecho” que era más chueco que un cochayuyo seco, informe el cual, establecía en lo medular que las obras del derecho de autor lo eran siempre y cuando cumplieran con la extensión necesaria que la ley exigía…
Esta tontera, la destruí con la obra de Monterroso que señala en su obra la más breve del mundo:”Cuando el hombre despertó el dinosaurió aún estaba allí”…
¿Se dan cuenta como se miente en nombre del derecho de autor?
¿Se dan cuenta como los ineptos se las dan de conocedores de la ley creyendo que al invocar el artículo 102 de la ley 17.336, nos podemos hacer los lesos con el artículo 73º de dicha norma?
¿Cuando fue la última vez que la scd fué al derecho de autor de calle san isidro a dar cumplimiento a dicho artículo 73º?
¿Cuando hizo llegar las transferencias pertinentes de autores extranjeros al Ministerio de Educación?
¿Qué se debe entender jurídicamente cuando una ley señala y exige el cumplimiento en un plazo perentorio de 60 días y este se atrasa por una eternidad?
Este señor quer se pasea por la internet buscando pescar ingenuos debe saber que se enfrenta a pesca mayor cuando lea MARTINEZ-CONDE, ya que los juicios más duros y extensos en esta área, (a no mediar interferencias non gratas)
los he luchado a brazo partido.
Incluso, logré procesar al señor Gustavo Martínez, ex-conservador del derecho de autor por pasarse de listo. (Este espisodio lo trasladamos al juicio internacional).
Estimado y respetado señor de la scd, para comentar la ley 17.336 y comer pescado debe tener mucho cuidado.
En efecto, soy conocido de Cariola, Etcheberry, Montealegre, Ferreira, etc. y de todo aquel abogado que se dice o se reconoce como experto en Derechos de Autor.
La ley 17.336, establece en su artículo 102, derechamente que, “cualquier organización puede representar autores, ya sean africanos, chinos, judios, gitanos o rusos, aparte de los famosos y que se denominan como CLASICOS, en esta última parte es donde se cuecen las papas, ya que si la memoria no me falla, me gustaría ver derechamente la autorización de los derechos de la hija de Roy Orbison cedidos a la SCD…
O, prefiero que me exhiban los derechos cedidos y oportunamente registrados de REM?
Todos los contratos o cesión de derechos de autor extranjeros deben cumplir con el artículo 73º y con nuestro código civil, entre otros…
La SCD representa lo que representa y punto.
ESA ES LA LEY.
En nuestro país, existen y subsisten fallos absurdos, los cuales corresponde calificar que los mismos contradicen los principios de la lógica, ya que estos incurren además en notoria incongruencia… (La Segunda, viernes 7 de Noviembre de 2008, Crónica de hoy.
De esa forma el tribunal de alzada decidió anular el primer proceso donde el sicópata del pincel fuera absuelto.
Para conocimiento del señor de la SCD y otros expertos en la misma materia, deben saber que existe un fallo horrible por lo absurdo y que expele antijuricidad por todos lados al igual que ocurre con el señor del pincel.
En efecto, hay un fallo en el área del derecho de autor que reza hasta el día de hoy “que las obras pertenecientes al Derecho de autor cuando son aplicadas industrialmente no precisan ni requieren de la autorización de sus autores”…
Este verdadero epitafio intelectual, nació y mergió gracias a los defensores del derecho de autor, en este caso, el propio Conservador del Derecho de Autor de calle San Isidro, abogado, hoy retirado a sus cuarteles de invierno…
El propio fallo de la tercera sala de la corte de apelaciones de Santiago, con el voto en contra del que fuera por aquel entonces su presidente, establece como respaldo jurídico; “Como dice el Director de la Propiedad Intelectual”…
¿Cómo un Abogado, experto en derecho de autor, asesor del Ministerio de WEducación y del propio gobierno de chile en dichas materias “logró meter una pachotada jurídica como aquella
haciendo creer a los señores ministros, salvo al señor Cerda, que los autores en Chile no son nada cuando sus obras se aplican industrialmente.
En otras palabras la ley 19.039 tendría preponderancia por sobre la ley 17.336, sin importar que se trata de dos leyes absolutamente diferentes y claramente incomunicadas.
¿Puede interesar alardes como los que me comunica con todo respeto el señor de la SCD?
Es como querer matar un gato mientras al lado acribillan a balazos a una madre por asuntos de la maldita droga.
UBIQUEMONOS en el tiempo y el espacio de forma justa y digna. No todo puede ser querer ganar dinero a manos llenas.
SI USTED QUIERE COBRAR DINERO A MANOS LLENAS CON LA MUSICA EXTRANJERA, ANGLO O GRINGA EN GENERAL, CREE SUS PROPIOS EXITOS Y SALGA A VENDERLOS PUERTA A PUERTA.
DURAN DURAN : 70.000.000 de copias vendidas, hasta cuando deben seguir engordando vacas ajenas con su propio talento?
TAREA PARA LA CASA:
Canal 13 desde un tiempo a esta parte, prohibió que SQP CQC u otros socios del eter pudiesen emitir escenas de sus telenovelas
sin autorización, olvidando que YO Y CUALQUIERA QUE ASI LO DESEE puede hacerlo, salvo que las mismas esten filmadas en INTERIORES en sus propios estudios de grabación, lo contrario, significan INVADIR los escenarios y escenografos naturales que le son comunes a todos los habitantes de CHILE. (amigo, SCD proximamente saldrá a la venta mi libro sobre Derechos de Autor, donde podrá estudiar juicios, trámites, abogados y desarrollos de cada sumario en particular)
En Chile, por simple ignorancia se analiza la ley al reverendo cuete pensando que basta legislar o tramitar por el lado para hacer valer derechos que solamente existen en la imaginación.
Le saluda atentamente
FRANCISCO MARTINEZ CONDE
[Reply]
Resulta admirable la serie de ventajas que se logran sacar invocando el nombre pro oportuna defensa de los autores o creadores en las obras del ingenio o del talento. haciendo creer, cual viejos sacerdotes egipcios que las aguas del nilo subían cuando ellos invocaban al dios sol…
En efecto, para hablar de propiedad intelectual, ya sea patentes y marcas, ley 19.039 o simplemente Derechos de Autor, ley 17.336, debemos, como primera cosa, conocer y saber interpretar la norma de forma concreta, jurídica y efectivamente, sin mediar alardes oscuros repletos de excesos verbales, donde, aún, persisten y existen “profesores” que hacen gargaras con la tontera aquella de que las “ideas no tienen protección”, donde incluso el candidato Sebastían Piñera agarra papa y se hace eco de aquel absurdo cuando intentara “anticipar” al real autor de LA IDEA de hacer navegable el rio mapocho al señalar que LAS IDEAS NO TIENEN PROTECCIÖN…
Ese absurdo legal es una tontería que utilizan los letrados en derecho de autor para darselas de sabios al cuete…
ESCUELA: “Las ideas no tienen protección mientras se encuentran flotando en el eter, pero, una vez que las mismas encuentran un soporte que las contenga (libros, cintas, fotos, libretos, guiones, etc y etc), obviamente que las mismas tienen toda la protección que la ley confiere.
Por lo tanto, fuera con ese absurdo de tontos de capirote que relatan que las ideas no tienen protección.
Tiempo atrás, en un juicio de derecho de autor, otra sabionda, autora y que se dice experta en dicha área, doña Dina Herrera Sierpes, pretendió, intervenir en dicho juicio introduciendo un “Informe en Derecho” que era más chueco que un cochayuyo seco, informe el cual, establecía en lo medular que las obras del derecho de autor lo eran siempre y cuando cumplieran con la extensión necesaria que la ley exigía…
Esta tontera, la destruí con la obra de Monterroso que señala en su obra la más breve del mundo:”Cuando el hombre despertó el dinosaurió aún estaba allí”…
¿Se dan cuenta como se miente en nombre del derecho de autor?
¿Se dan cuenta como los ineptos se las dan de conocedores de la ley creyendo que al invocar el artículo 102 de la ley 17.336, nos podemos hacer los lesos con el artículo 73º de dicha norma?
¿Cuando fue la última vez que la scd fué al derecho de autor de calle san isidro a dar cumplimiento a dicho artículo 73º?
¿Cuando hizo llegar las transferencias pertinentes de autores extranjeros al Ministerio de Educación?
¿Qué se debe entender jurídicamente cuando una ley señala y exige el cumplimiento en un plazo perentorio de 60 días y este se atrasa por una eternidad?
Este señor quer se pasea por la internet buscando pescar ingenuos debe saber que se enfrenta a pesca mayor cuando lea MARTINEZ-CONDE, ya que los juicios más duros y extensos en esta área, (a no mediar interferencias non gratas)
los he luchado a brazo partido.
Incluso, logré procesar al señor Gustavo Martínez, ex-conservador del derecho de autor por pasarse de listo. (Este espisodio lo trasladamos al juicio internacional).
Estimado y respetado señor de la scd, para comentar la ley 17.336 y comer pescado debe tener mucho cuidado.
En efecto, soy conocido de Cariola, Etcheberry, Montealegre, Ferreira, etc. y de todo aquel abogado que se dice o se reconoce como experto en Derechos de Autor.
La ley 17.336, establece en su artículo 102, derechamente que, “cualquier organización puede representar autores, ya sean africanos, chinos, judios, gitanos o rusos, aparte de los famosos y que se denominan como CLASICOS, en esta última parte es donde se cuecen las papas, ya que si la memoria no me falla, me gustaría ver derechamente la autorización de los derechos de la hija de Roy Orbison cedidos a la SCD…
O, prefiero que me exhiban los derechos cedidos y oportunamente registrados de REM?
Todos los contratos o cesión de derechos de autor extranjeros deben cumplir con el artículo 73º y con nuestro código civil, entre otros…
La SCD representa lo que representa y punto.
ESA ES LA LEY.
En nuestro país, existen y subsisten fallos absurdos, los cuales corresponde calificar que los mismos contradicen los principios de la lógica, ya que estos incurren además en notoria incongruencia… (La Segunda, viernes 7 de Noviembre de 2008, Crónica de hoy.
De esa forma el tribunal de alzada decidió anular el primer proceso donde el sicópata del pincel fuera absuelto.
Para conocimiento del señor de la SCD y otros expertos en la misma materia, deben saber que existe un fallo horrible por lo absurdo y que expele antijuricidad por todos lados al igual que ocurre con el señor del pincel.
En efecto, hay un fallo en el área del derecho de autor que reza hasta el día de hoy “que las obras pertenecientes al Derecho de autor cuando son aplicadas industrialmente no precisan ni requieren de la autorización de sus autores”…
Este verdadero epitafio intelectual, nació y mergió gracias a los defensores del derecho de autor, en este caso, el propio Conservador del Derecho de Autor de calle San Isidro, abogado, hoy retirado a sus cuarteles de invierno…
El propio fallo de la tercera sala de la corte de apelaciones de Santiago, con el voto en contra del que fuera por aquel entonces su presidente, establece como respaldo jurídico; “Como dice el Director de la Propiedad Intelectual”…
¿Cómo un Abogado, experto en derecho de autor, asesor del Ministerio de WEducación y del propio gobierno de chile en dichas materias “logró meter una pachotada jurídica como aquella
haciendo creer a los señores ministros, salvo al señor Cerda, que los autores en Chile no son nada cuando sus obras se aplican industrialmente.
En otras palabras la ley 19.039 tendría preponderancia por sobre la ley 17.336, sin importar que se trata de dos leyes absolutamente diferentes y claramente incomunicadas.
¿Puede interesar alardes como los que me comunica con todo respeto el señor de la SCD?
Es como querer matar un gato mientras al lado acribillan a balazos a una madre por asuntos de la maldita droga.
UBIQUEMONOS en el tiempo y el espacio de forma justa y digna. No todo puede ser querer ganar dinero a manos llenas.
SI USTED QUIERE COBRAR DINERO A MANOS LLENAS CON LA MUSICA EXTRANJERA, ANGLO O GRINGA EN GENERAL, CREE SUS PROPIOS EXITOS Y SALGA A VENDERLOS PUERTA A PUERTA.
DURAN DURAN : 70.000.000 de copias vendidas, hasta cuando deben seguir engordando vacas ajenas con su propio talento?
TAREA PARA LA CASA:
Canal 13 desde un tiempo a esta parte, prohibió que SQP CQC u otros socios del eter pudiesen emitir escenas de sus telenovelas
sin autorización, olvidando que YO Y CUALQUIERA QUE ASI LO DESEE puede hacerlo, salvo que las mismas esten filmadas en INTERIORES en sus propios estudios de grabación, lo contrario, significan INVADIR los escenarios y escenografos naturales que le son comunes a todos los habitantes de CHILE. (amigo, SCD proximamente saldrá a la venta mi libro sobre Derechos de Autor, donde podrá estudiar juicios, trámites, abogados y desarrollos de cada sumario en particular)
En Chile, por simple ignorancia se analiza la ley al reverendo cuete pensando que basta legislar o tramitar por el lado para hacer valer derechos que solamente existen en la imaginación.
Le saluda atentamente
FRANCISCO MARTINEZ CONDE
[Reply]
[...] Miércoles 8 Octubre 2008 Acuerdo secreto SCD/Gobierno de Chile revelado Posted by la bibliotecaria al día under Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, bibliotecas, legislación, opinión, propiedad intelectual, tecnologías de la información y las comunicaciones Blog Cultura Digital. 8/10/2008 [...]
[...] Miércoles 8 Octubre 2008 Acuerdo secreto SCD/Gobierno de Chile revelado Posted by la bibliotecaria al día under Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, bibliotecas, legislación, opinión, propiedad intelectual, tecnologías de la información y las comunicaciones Blog Cultura Digital. 8/10/2008 [...]
[...] la discusión del proyecto de modificaciones a la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual , una de las propuestas de la SCD en su acuerdo secreto con el Gobierno, es que la ley imponga un canon a los ISPs chilenos, por cada uno de sus abonados, por las [...]
[...] la discusión del proyecto de modificaciones a la Ley 17.336 sobre Propiedad Intelectual , una de las propuestas de la SCD en su acuerdo secreto con el Gobierno, es que la ley imponga un canon a los ISPs chilenos, por cada uno de sus abonados, por las [...]
[...] tema del proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] tema del proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] de serlo si se aprueba el proyecto de ley que sanciona como delito esta práctica, producto de un acuerdo entre la Sociedad de Derecho de Autor (SCD) y el Ministerio de Cultura para modificar la Ley de Propiedad [...]
[...] de serlo si se aprueba el proyecto de ley que sanciona como delito esta práctica, producto de un acuerdo entre la Sociedad de Derecho de Autor (SCD) y el Ministerio de Cultura para modificar la Ley de Propiedad [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
[...] proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual “de la web a realidad” (tras la revelación del acuerdo entre la SCD y el Gobierno), es que hacemos extensiva y abierta a participar en esta actividad que [...]
Otra de las tantas frescuras que el Gobierno ha realizado a puerta cerradas, como muchas otras. Por otra parte la señora Ministra de ¿cultura?, ¿por que no se dedica a seguir interpretando papeles de personajes que solo los entienda porque están en un libreto?…en lugar de encerrarse con la Presidenta a discutir temas en los que demuestra total ignoracia?…así eL SCD, SEGUIRA ROBANDO A TODOS, PARA FINANCIAR EL SUELDO DE TANTOS VAGOS QUE LO DIRIGEN.
[Reply]
Otra de las tantas frescuras que el Gobierno ha realizado a puerta cerradas, como muchas otras. Por otra parte la señora Ministra de ¿cultura?, ¿por que no se dedica a seguir interpretando papeles de personajes que solo los entienda porque están en un libreto?…en lugar de encerrarse con la Presidenta a discutir temas en los que demuestra total ignoracia?…así eL SCD, SEGUIRA ROBANDO A TODOS, PARA FINANCIAR EL SUELDO DE TANTOS VAGOS QUE LO DIRIGEN.
[Reply]
[...] que ni las preciosas tetas de Malebrán, ni el rosario de Sor Teresita Meyafer pudieron convencer al do it yourself nacional con su obsoleta visión de los derechos de autor; revisaremos [...]
[...] que ni las preciosas tetas de Malebrán, ni el rosario de Sor Teresita Meyafer pudieron convencer al do it yourself nacional con su obsoleta visión de los derechos de autor; revisaremos [...]
@Pedro_Huichalaf twittea el link denuevo, en vez de http://bit.ly/18BK9n salió http://bit.ly/18BK que te lleva a un sitio de spam
[Reply]
JOjo! ha comentado en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado: http://bit.ly/MIa3k
#Comenta
[Reply]
[...] referencia al proceso que se desarrolló, donde se mencionaron desde la polémica existencia del acuerdo secreto celebrado entre la SCD y el Gobierno de Chile hasta la importancia del ROL SOCIAL de los derechos de autor en [...]
[...] referencia al proceso que se desarrolló, donde se mencionaron desde la polémica existencia del acuerdo secreto celebrado entre la SCD y el Gobierno de Chile hasta la importancia del ROL SOCIAL de los derechos de autor en [...]
EPIC FAIL para… ¿el gobierno? eso si que es FAIL
[Reply]
Pedro Huichalaf Roa
Reply:
Septiembre 12th, 2009 at 4:24 PM
JOjo!
epic Fail es lo mínimo que podríamos decir.
Lo bueno es que no les resultó el jueguito
saludos
[Reply]
[...] una de estas polémicas se dio por la denuncia de la existencia del acuerdo secreto celebrado entre la SCD y el Gobierno de Chile y que buscaba beneficiar absolutamente la posición [...]
acuerdos secretos entre el gob y la scd… mala cosa… asi seguimos pensando en el 17….http://bit.ly/66liG7
[Reply]
[...] una de estas polémicas se dio por la denuncia de la existencia del acuerdo secretocelebrado entre la SCD y el Gobierno de Chile y que buscaba beneficiar absolutamente la posición de [...]
Una persona que ocupa un cargo de gobierno debe recordar que es su obligación velar por los intereses de las personas a las que representa, las que hacen posible que ostente ese cargo, las que trabajan para generar el dinero que da de comer a su familia, y no para representar los intereses mesquinos de un grupo de parásitos autoimpuestos, ya que los supuestos afectados NO ESTAN DE ACURDO con la postura de la SCD, que dice representar un grupo determinado de personas para “protegerlas”, cuando en realidad, derechamente, lo único que persiguen es lucrar y obtener el sucio y vil dinero.
Por favor digamos las cosas como son.
A la Ministra de “cultura”, con esto lo único que se consigue es restringir el acceso a las personas a CULTURA. Me parece que es una inconsecuencia y un despropósito descomunal, quisiera pensar que ha sido solo un vacío en su mente y que reflexionará, porque mirado desde otro punto de vista, es perfectamente válido pensar que existe otro tipo de intereses de su parte.
Ahí radica el verdadero problema, por que en el pedir no hay engaño, aunque la petición venga de parte de parásitos, ladrones, traficantes, etc. el problema son las personas que apoyan esas causas y conceden el favor como en este caso (y en muchos mas).
[Reply]
Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado – http://shar.es/aDFiM
[Reply]
RT @r0v3: Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado – http://shar.es/aDFiM
[Reply]
[...] en pleno, comenzó hablando la Ministra de Cultura, Paulina Urrutia, (la misma que firmó el acuerdo secreto con la SCD) quien mencionó que a través de estas indicaciones el gobierno buscó conseguir una ley justa y [...]
[...] en pleno, comenzó hablando la Ministra de Cultura, Paulina Urrutia, (la misma que firmó el acuerdo secreto con la SCD) quien mencionó que a través de estas indicaciones el gobierno buscó conseguir una ley justa y [...]
[...] así como en la discusión en pleno, comenzó hablando la Ministra de Cultura, Paulina Urrutia, (la misma que firmó el acuerdo secreto con la SCD) quien mencionó que a través de estas indicaciones el gobierno buscó conseguir una ley justa y [...]
alex ha comentado en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=377&cpage=2#comment-3547 #Comenta
[Reply]
RT @Huichalaf: alex ha comentado en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=377&cpage=2#comme …
[Reply]
xuxa la wea… estamos pagando un servicio de internet libre y estos weones quieren cagarnos… si es asi la wea que el internet sea gratis por uuuuuuuuuuuultimo…
son muy conxaesumadre estos weones
[Reply]
[...] (SCD) se centran en defensar corporativas y se transan a golpes solo porque se les menciona sobre el acuerdo secreto que tuvieron con el gobierno para endurecer el proyecto de ley de Propiedad Intelectual a favor [...]
[...] su nombre provocará escozor sobre todo en las redes sociales en internet, y en especial quienes le condenan su “acuerdo secreto” con la ministra Paulina Urrutia en tramitación de Ley de Propiedad Intelectual. Finalmente, [...]
[...] actores que intervinieron en su debate y fue justamente aquel proyecto por el cual se dio origen al acuerdo secreto entre la Sociedad de Derechos de Autor (SCD) y el Gobierno de Chile, lo que originó entre sus [...]
[...] actores que intervinieron en su debate y fue justamente aquel proyecto por el cual se dio origen al acuerdo secreto entre la Sociedad de Derechos de Autor (SCD) y el Gobierno de Chile, lo que originó entre sus [...]
[...] actores que intervinieron en su debate y fue justamente aquel proyecto por el cual se dio origen al acuerdo secreto entre la Sociedad de Derechos de Autor (SCD) y el Gobierno de Chile, lo que originó entre sus [...]