Acuerdo secreto SCD/Gobierno de Chile ¿El Mercurio miente?
Acabo de ver una nota publicada en el Mercurio y mi primera impresión al ver este artículo (en donde se destaca la imagen que ilustra este post) es saber si una persona que lea el diario sabrá que no hay nada más falso que lo plasmado en la ilustración.
En esta imagen salen personas común y corrientes con antorchas, tridentes (¡WTF!) y carteles reclamando por acceso libre y todo gratis. Esto representaría a los usuarios como ud. y como yo. Por el otro lado, agentes secretos resguardando libros, películas y música (la “cultura”) exigiendo dinero y diciendo antes paguen y nada es gratis. Esto representaría a la SCD y las sociedades gestoras de derechos de autor.
No puede haber algo más falso que esto. Primero, porque los usuarios, consumidores (y creadores) culturales y “clientes” para algunos, la sociedad civil para otros (incluyéndome), no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de Propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras. Nada más falso. Queremos una ley equilibrada, donde se garanticen los derechos de autor (porque finalmente cualquiera, hasta yo al escribir este post soy autor), pero que también existan excepciones y limitaciones a estos derechos, fundamentalmente para no limitar el acceso a la cultura en algunos casos específicos (por eso son excepciones).
Segundo, porque la SCD y compañía otras entidadades no son los guardianes de la cultura y tampoco son los intermediarios entre las personas y las obras finales. ¡¡Ni siquiera son los autores originales!! ni mucho menos representan a todos los autores (la SCD solo representa a mas o menos 4500 artistas app.)
Finalmente en esta imagen no aparece un actor que ha generado finalmente el debate principalmente en Internet, pero también en medios escritos y visuales. Es decir, el Gobierno de Chile, quien le dio el apoyo incondicional a las propuestas (que podrían ser o no válidas) de la SCD. ¿Por qué no incluirlo si se convirtió en un actor, en un intermediario directo entre la SCD y el parlamento?.
Lo interesante de la nota es que sale el ministro José Antonio Viera-Gallo explicando que el famoso acuerdo secreto es:
“promovido por la ministra de Cultura, se hizo un acuerdo con las sociedades de gestión, especialmente la SCD, para tratar de clarificar la posición del Gobierno respecto de varias indicaciones (del Senado). Eso no quiere decir que esas indicaciones no se vayan a votar o discutir”.
Con esto queridos amigos, tenemos que el Gobierno reconoce que fue la Ministra de Cultura (Paulina Urrutia) quien promovió el acuerdo con la SCD (especialmente) y que establece la posición del Gobierno de Chile al respecto. Que más clarito puede ser, completamente concordante con la denuncia que realizamos.
Un par de preguntas del periodista de El Mercurio (que si realizó un trabajo efectivo no como el ilustrador) señala:
La SCD alega que están dañando sus intereses. ¿Qué importa más, el interés de un sector o el bien común?
“Eso es algo que va a tener que discutir el Parlamento. Nosotros manifestamos un punto de vista. (es decir, para el Gobierno importa el interés de un sector)
¿El acuerdo no impone?
No. Es un acuerdo entre SCD y el Gobierno respecto de algunas indicaciones. Después cómo votan los senadores… eso ya es… “El Gobierno va a plantear su punto de vista; ojalá que tenga peso, pero el Gobierno no vota”. (¿ojalá que el Gobierno de Chile tenga peso al llamar a los senadores a votar según su punto de vista? ¿y lo duda?)
Perdón doña Michelle Bachelet, pero si ud. tiene un funcionario que duda del peso que representa el gobierno, no debería estar de ministro.)
Y siguen metiendo las patas hasta el fondo. Lamentablemente.
Fuente foto: El Mercurio
Artículos relacionados
Comentarios
18 comentarios a “Acuerdo secreto SCD/Gobierno de Chile ¿El Mercurio miente?”
Escribe un Comentario
Últimos comentarios
- Pedro Huichalaf en Exposición Fotográfica Patrimonio Marino de Valparaíso
- El gran negocio de los datos personales en Chile | Cultura Digital
en De la protección de los datos personales en Chile. Análisis de un caso real. - Pedro Huichalaf en Exposición Fotográfica Patrimonio Marino de Valparaíso
- Paulina González en Participación en FLISOL 2010 Viña del Mar – Valparaíso
- Pedro Huichalaf Roa
en Neutralidad de la Red aprobado por Parlamento y próximo a ser ley
-
¡Suscríbete! es gratis :)
Facebook también presente
Un músico 2.0
Sauce: El Músico 2.0
Visitas
¡Apoya!
Estadísticas básicas :)
250 artículos escritos2110 comentarios
Detalle de comentarios
Sistema operativo
654
518
98
52
0Navegador
492 
133 
112 
84 
44 
12 
5 
2 
2 
1 
0 
0
Quizás en este caso lo más práctico resultaría decir que ElMercurio “tergiversa” la información a tal punto de que el lector se forme una imagen errada del tema. Si te fijas, el artículo es “ahí no más”.
Pero nada me sorprende del diario de Agustín.
[Reply]
Quizás en este caso lo más práctico resultaría decir que ElMercurio “tergiversa” la información a tal punto de que el lector se forme una imagen errada del tema. Si te fijas, el artículo es “ahí no más”.
Pero nada me sorprende del diario de Agustín.
[Reply]
Yo te creo que quieres una ley equilibrada. Pero me sorprende una frase, y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
A mi me parece que la mayoría de los usuarios de la Internet en Chile, que viven en la ilusión de que acceden gratis a todos los contenidos disponibles en la Internet, sí estarían felices de seguir accediendo y acceder cada vez más a contenidos, independientes de si tienen copyright, si son de propiedad intelectual privada, etc.
Puede que no te guste la ilustración. Puede que a mi tampoco. Puede que desconfíes de El Mercurio a priori, como lo hago yo también. Pero por algo en Chile las carreteras tienen peajes con barreras y guardias, si la gente pudiera pasar gratis, lo mayoría lo haría.
No existe mucha consciencia de que detrás de los productos de contenidos hay trabajo y debe haber justa compensación. Y no sólo no existe entre los usuarios, también existe un vacío legal. Lo que he comprendido ahora último es que ese vacío legal no es propio sólo de nuestra legislación y del nuevo proyecto de LPI, es un problema que tiene que ver con la definición más básica de lo que es la propiedad intelectual.
El interés de los autores es importante, el interés de los intermediarios es importante y el interés de los usuarios es importante, y ninguno de los tres es por si sólo el bien común.
Me sorprende además la visión simplista que existe sobre el rol de la SCD. No soy el único que lo ha dicho, pero lo reitero: la SCD no solamente representa a 4500 autores de Chile. El negocio de la autoría local -así como el ámbito chileno de producción y espectáculo musical- es muy pequeño en relación al negocio que representa la música proveniente del resto del mundo.
Lo que no me sorprende en absoluto, es que la ilustración de El Mercurio, así como gran parte de la discusión sobre el tema, evada el asunto del lucro y del protagonista de la intermediación multimedial por excelencia: la compañías de telecomunicaciones.
Quiero agregar que me parece excelente lo que dices sobre que el acuerdo no impone. Sea torpe o no, sea injusto o no, el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley. Confiemos en que los senadores sabrán aplicar criterio, sabrán oír a sus buenos asesores -que sabemos los hay, incluso de parte de gobierno mismo-.
[Reply]
Yo te creo que quieres una ley equilibrada. Pero me sorprende una frase, y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
A mi me parece que la mayoría de los usuarios de la Internet en Chile, que viven en la ilusión de que acceden gratis a todos los contenidos disponibles en la Internet, sí estarían felices de seguir accediendo y acceder cada vez más a contenidos, independientes de si tienen copyright, si son de propiedad intelectual privada, etc.
Puede que no te guste la ilustración. Puede que a mi tampoco. Puede que desconfíes de El Mercurio a priori, como lo hago yo también. Pero por algo en Chile las carreteras tienen peajes con barreras y guardias, si la gente pudiera pasar gratis, lo mayoría lo haría.
No existe mucha consciencia de que detrás de los productos de contenidos hay trabajo y debe haber justa compensación. Y no sólo no existe entre los usuarios, también existe un vacío legal. Lo que he comprendido ahora último es que ese vacío legal no es propio sólo de nuestra legislación y del nuevo proyecto de LPI, es un problema que tiene que ver con la definición más básica de lo que es la propiedad intelectual.
El interés de los autores es importante, el interés de los intermediarios es importante y el interés de los usuarios es importante, y ninguno de los tres es por si sólo el bien común.
Me sorprende además la visión simplista que existe sobre el rol de la SCD. No soy el único que lo ha dicho, pero lo reitero: la SCD no solamente representa a 4500 autores de Chile. El negocio de la autoría local -así como el ámbito chileno de producción y espectáculo musical- es muy pequeño en relación al negocio que representa la música proveniente del resto del mundo.
Lo que no me sorprende en absoluto, es que la ilustración de El Mercurio, así como gran parte de la discusión sobre el tema, evada el asunto del lucro y del protagonista de la intermediación multimedial por excelencia: la compañías de telecomunicaciones.
Quiero agregar que me parece excelente lo que dices sobre que el acuerdo no impone. Sea torpe o no, sea injusto o no, el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley. Confiemos en que los senadores sabrán aplicar criterio, sabrán oír a sus buenos asesores -que sabemos los hay, incluso de parte de gobierno mismo-.
[Reply]
Pero si el Gobierno tiene UN MONTON de fotocopiadoras. Igualmente el Poder Judicial.
NO TENEMOS DINERO señores.
Ni para libros en el gobierno, ni para textos en las aulas de derecho, estimado Pedro, Ud. estudió Derecho, ¿cuantos de sus compañeros tienen una biblioteca completamente hecha con libros originales?, un texto de derecho “pirata” cuesta 20 mil pesos, original, sobre los 60.
NO HAY DINERO para esas pequeñeces.
[Reply]
Pero si el Gobierno tiene UN MONTON de fotocopiadoras. Igualmente el Poder Judicial.
NO TENEMOS DINERO señores.
Ni para libros en el gobierno, ni para textos en las aulas de derecho, estimado Pedro, Ud. estudió Derecho, ¿cuantos de sus compañeros tienen una biblioteca completamente hecha con libros originales?, un texto de derecho “pirata” cuesta 20 mil pesos, original, sobre los 60.
NO HAY DINERO para esas pequeñeces.
[Reply]
@David: comparto tu visión jejeje
@Ignacio/Micronauta
Gracias por tu comentario.
Pero quiero explicarte un poco la crítica que me lanzas cuando dices “y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.”
Comparto contigo con la idea de que algunos usuarios pueden querer todo gratis olvidándose completamente de los artistas. Sin embargo tú bien sabes que participo activamente en organizaciones como Liberación Digital que es una comunidad bastante abierta y que incluso carece de institucionalidad, sin embargo los que participamos en ella tenemos las cosas muy claras. Y una de ellas es que no queremos todo gratis sino una ley justa.
Y es por eso que con propiedad digo :”no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
Y como reafirmo esta idea? porque participé en las mesas de expertos convocadas por el gobierno y el senado y lo hacía a nombre de Liberación Digital justamente luchando por una ley equilibrada no por el extremo sin sentido de querer todo gratis.
Esa frase es la política de desinformación que utiliza la SCD, que somos el lumpen digital , que queremos el caos en internet (sin regulación), todo acceso libre y abierto de par en par, que si se autoriza las fotocopias a estudiantes tendremos un boom en las empresas de fotocopiadoras y el fin del libro… y suma y sigue.
Asi que si hablo en términos generales, lo hablo por la gente que comparte esta visión y que participa en LD. Así, lo mismo cuando se denunció sobre el acuerdo secreto. Algunos llamaban a pegarle a los artistas, otros a boicotear el producto nacional. Yo no puedo hacerme responsable de sus conductas o llamados, pero si en LD puedo decir que eso es JUSTAMENTE lo que no queremos. No queremos arrasar con la SCD, no queremos bicotear producto chileno ni pelear con los artistas. Queremos en primer lugar el fin del acuerdo y segundo una ley equilibrada.
Por eso, finalmente, hablo en plural y no en singular.
Respecto al acuerdo, no sé donde lees que me parece que no es importante. Señalas “el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley.”
Perdón Ignacio, pero caes en un tremendo error. Ese gusto que da el gobierno a la SCD no se basa en un par de puntos sino en siete (7) y el peor de todos es en el que se compromete a no escuchar ni apoyar ninguna indicación contraria a esos puntos. Asi que SI IMPORTA el acuerdo porque marca la posición de un gobierno que debe o ser neutro o por último democrático, sobre todo cuando se habla de temas con tantos intereses comprometidos.
Yo no quiero confiar solo en los senadores ni en sus asesores. Yo quiero confiar en un gobierno democrático que sabe llevar las riendas de un Estado. Yo quiero una ley equilibrada eso significa NO perjudicar a los usuarios ni menos perjudicar a los autores.
saludos
@cuarzoliquido: el senador Cantero se refería a ese tema de costos. Los libros son caros por impuestos.
Pero yo pienso en otros efectos. Promoción cultura podría ser.
En fin
conversamos de ahi
saludos amigo
[Reply]
@David: comparto tu visión jejeje
@Ignacio/Micronauta
Gracias por tu comentario.
Pero quiero explicarte un poco la crítica que me lanzas cuando dices “y sugiero que mejor hables por ti mismo cuando dices “no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.”
Comparto contigo con la idea de que algunos usuarios pueden querer todo gratis olvidándose completamente de los artistas. Sin embargo tú bien sabes que participo activamente en organizaciones como Liberación Digital que es una comunidad bastante abierta y que incluso carece de institucionalidad, sin embargo los que participamos en ella tenemos las cosas muy claras. Y una de ellas es que no queremos todo gratis sino una ley justa.
Y es por eso que con propiedad digo :”no queremos que con el proyecto de reforma a la ley de propiedad Intelectual sea todo gratis o exista acceso libre a las obras”.
Y como reafirmo esta idea? porque participé en las mesas de expertos convocadas por el gobierno y el senado y lo hacía a nombre de Liberación Digital justamente luchando por una ley equilibrada no por el extremo sin sentido de querer todo gratis.
Esa frase es la política de desinformación que utiliza la SCD, que somos el lumpen digital , que queremos el caos en internet (sin regulación), todo acceso libre y abierto de par en par, que si se autoriza las fotocopias a estudiantes tendremos un boom en las empresas de fotocopiadoras y el fin del libro… y suma y sigue.
Asi que si hablo en términos generales, lo hablo por la gente que comparte esta visión y que participa en LD. Así, lo mismo cuando se denunció sobre el acuerdo secreto. Algunos llamaban a pegarle a los artistas, otros a boicotear el producto nacional. Yo no puedo hacerme responsable de sus conductas o llamados, pero si en LD puedo decir que eso es JUSTAMENTE lo que no queremos. No queremos arrasar con la SCD, no queremos bicotear producto chileno ni pelear con los artistas. Queremos en primer lugar el fin del acuerdo y segundo una ley equilibrada.
Por eso, finalmente, hablo en plural y no en singular.
Respecto al acuerdo, no sé donde lees que me parece que no es importante. Señalas “el acuerdo le da en el gusto en un par de puntos a la SCD los cuales al parecer no hacen gran diferencia práctica en el efecto de la ley.”
Perdón Ignacio, pero caes en un tremendo error. Ese gusto que da el gobierno a la SCD no se basa en un par de puntos sino en siete (7) y el peor de todos es en el que se compromete a no escuchar ni apoyar ninguna indicación contraria a esos puntos. Asi que SI IMPORTA el acuerdo porque marca la posición de un gobierno que debe o ser neutro o por último democrático, sobre todo cuando se habla de temas con tantos intereses comprometidos.
Yo no quiero confiar solo en los senadores ni en sus asesores. Yo quiero confiar en un gobierno democrático que sabe llevar las riendas de un Estado. Yo quiero una ley equilibrada eso significa NO perjudicar a los usuarios ni menos perjudicar a los autores.
saludos
@cuarzoliquido: el senador Cantero se refería a ese tema de costos. Los libros son caros por impuestos.
Pero yo pienso en otros efectos. Promoción cultura podría ser.
En fin
conversamos de ahi
saludos amigo
[Reply]
Entiendo. Si, no tengo ninguna duda acerca de las intenciones del nosotros del cual te haces parte con la aclaración, intenciones que además comparto bastante. Más que una crítica, me interesaba emplazarte precisamente a una declaración como esa.
Tienes razón, exageré cuando dije un par. Y además ha sido de un tremendo e innegable valor para la transparentación de todo el proceso que se haya dado a conocer el acuerdo. Pero nos guste o no, los senadores tienen la última palabra, recordemos que también son representantes de nuestra democracia.
[Reply]
Entiendo. Si, no tengo ninguna duda acerca de las intenciones del nosotros del cual te haces parte con la aclaración, intenciones que además comparto bastante. Más que una crítica, me interesaba emplazarte precisamente a una declaración como esa.
Tienes razón, exageré cuando dije un par. Y además ha sido de un tremendo e innegable valor para la transparentación de todo el proceso que se haya dado a conocer el acuerdo. Pero nos guste o no, los senadores tienen la última palabra, recordemos que también son representantes de nuestra democracia.
[Reply]
@Pedro Huichalaf
/****
*@cuarzoliquido: el senador Cantero se refería a *ese tema de costos. Los libros son caros por *impuestos.
*****/
Sip, pero así como no hay dinero para cosas mas prioritarias como libros (originales) en la universidad y se recurre a fotocopiadoras, ¿que nos queda para suntuarios como la musica?.
[Reply]
@Pedro Huichalaf
/****
*@cuarzoliquido: el senador Cantero se refería a *ese tema de costos. Los libros son caros por *impuestos.
*****/
Sip, pero así como no hay dinero para cosas mas prioritarias como libros (originales) en la universidad y se recurre a fotocopiadoras, ¿que nos queda para suntuarios como la musica?.
[Reply]
aunque diga estoy de acuerdo esto seria como implementar parte de un sistema comunista ya que estar pidiendo dinero por copiar algo es algo que deberia hacerse pero no se hace (capitalismo y pensar que soy capitalista pero en estas situaciones dejo pasar esto por conveniencia) , y en estos tiempos que no estan las condiciones para comprar o pagar mas de lo que vale una copia de un libro o un cd, creo que no se deberia implementar de cobrar ese impuesto o de lo que hablas, y seguir con el sistema que teniamso antes copiar miles de cd y sacar miles de fotocopias a libros
en todo caso si el gobierno quiere implementar esto entonces suban el precio de las fotocopias de las “bibliotecas publicas” o las sacan dejando sin hacer sus tareas a miles de personas.
aunque no me crean me gusta el pirateo jiji
[Reply]
aunque diga estoy de acuerdo esto seria como implementar parte de un sistema comunista ya que estar pidiendo dinero por copiar algo es algo que deberia hacerse pero no se hace (capitalismo y pensar que soy capitalista pero en estas situaciones dejo pasar esto por conveniencia) , y en estos tiempos que no estan las condiciones para comprar o pagar mas de lo que vale una copia de un libro o un cd, creo que no se deberia implementar de cobrar ese impuesto o de lo que hablas, y seguir con el sistema que teniamso antes copiar miles de cd y sacar miles de fotocopias a libros
en todo caso si el gobierno quiere implementar esto entonces suban el precio de las fotocopias de las “bibliotecas publicas” o las sacan dejando sin hacer sus tareas a miles de personas.
aunque no me crean me gusta el pirateo jiji
[Reply]
A mí me gusta pagar por las obras que considero de calidad, que me gustan y lo hago por respeto y agradecimiento a quienes las crearon. No me sobra el dinero y estoy lejos de pertenecer al “quintil” (horrible expresión) más rico, o menos rico, no lo sé. Lo que sí sé es que tengo respeto y aprecio por quienes han dado aportes reales a la cultura y entretención, así como detesto las porquerías salidas de la mente de mercachifles disqueros o productores de cine convencidos que el público es estúpido y se traga todo. Tengo DVD originales, CD compactos de música y videojuegos de artistas y creadores QUE SE MERECEN MI DINERO, y tengo películas descargadas de internet que es imposible conseguir en Chile, ¿o alguna empresa es capaz de editar en formato original la película FREAKS o una sabrosa comedia ochentera como The Last Dragon?. No lo creo. Pero mi ansia de ver una obra maldita y antigua es considerada, para los gestores de esta ley, un acto cercano al crimen. ¿se entiende la idea de esto?.
[Reply]
A mí me gusta pagar por las obras que considero de calidad, que me gustan y lo hago por respeto y agradecimiento a quienes las crearon. No me sobra el dinero y estoy lejos de pertenecer al “quintil” (horrible expresión) más rico, o menos rico, no lo sé. Lo que sí sé es que tengo respeto y aprecio por quienes han dado aportes reales a la cultura y entretención, así como detesto las porquerías salidas de la mente de mercachifles disqueros o productores de cine convencidos que el público es estúpido y se traga todo. Tengo DVD originales, CD compactos de música y videojuegos de artistas y creadores QUE SE MERECEN MI DINERO, y tengo películas descargadas de internet que es imposible conseguir en Chile, ¿o alguna empresa es capaz de editar en formato original la película FREAKS o una sabrosa comedia ochentera como The Last Dragon?. No lo creo. Pero mi ansia de ver una obra maldita y antigua es considerada, para los gestores de esta ley, un acto cercano al crimen. ¿se entiende la idea de esto?.
[Reply]
[...] que ni las preciosas tetas de Malebrán, ni el rosario de Sor Teresita Meyafer pudieron convencer al do it yourself nacional con su obsoleta visión de los derechos de autor; revisaremos una [...]
[...] que ni las preciosas tetas de Malebrán, ni el rosario de Sor Teresita Meyafer pudieron convencer al do it yourself nacional con su obsoleta visión de los derechos de autor; revisaremos una [...]