Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?

13 Enero, 2008 · Archivado en Legislación, Opinión, Personal, Tecnología, Todo

wifi

El otro día un amigo me preguntó… “tú que eres “computín y te gusta el derecho… ¿es un delito navegar con el wifi del vecino?…” Mi primera reacción fue decirle… claro que no… nunca he escuchado alguna denuncia porque te utilicen tu señal inalámbrica.

Sin embargo, como ni yo mismo me convencí con la respuesta, me junté a san google y comencé mi búsqueda para solucionar este problema, para posteriormente dar un “asesoramiento legal” fundamentado.
Lo primero con que me encontré fue que existe una figura llamada “Piggybacking”, que sería algo asi como el acto de “obtener servicios electrónicos de forma deshonesta con el agravante de no pagar por ellos”…. ¿pero esto es cierto?

Para poder hacer un análisis crítico de la situación, debemos desprender varias hipótesis y considerar cada una de ellas separadamente. Asi, tenemos las siguientes figuras.

Acceso a internet con autorización del proveedor de wifi
Acceso a internet sin autorización del proveedor de wifi
Comisión de delitos en Internet por medio de wifi de tercero
Comisión de delitos por medio de wifi al proveedor de acceso

Vamos entonces a ver cada una de ellas.

Respecto al acceso a internet con autorización del proveedor de wifi.

Aca podemos decir que no existe ningun delito ni infracción si accedemos a redes públicas de wifi. Existen en Chile y el mundo los llamados “hotspot” o “puntos calientes” que son puntos de accesos públicos a internet. Asi, aeropuertos, bibliotecas, centros de comida yankis (léase macdonalds), comunidades de usuarios e incluso ciudades enteras como en Salamanca, se ofrece gratuitamente el acceso y sin mayor restricción por parte del proveedor de wifi, quien es, en definitiva, el que paga el servicio. Existiría una suerte de “contrato de donación”, por lo que es legal el acceso.

Respecto al acceso a internet sin autorización del proveedor de wifi

Desde mi punto de vista, debemos a su vez diferenciar 2 hipótesis menores que marcan una gran diferencia.

1) Si se prohibió expresamente el acceso a internet por parte del proveedor de wifi Este es el caso de proveedores de wifi que para proteger el acceso no autorizado crean “lineas cerradas” a través de colocación de contraseñas WAP o WEP principalmente. Así, son personas, instituciones, restaurantes, cafés, pubs, etc, que autorizan el acceso al wifi, pero solo respecto a determinadas personas (generalmente clientes), a los cuales les dan la contraseña para acceder. Asi, explicitamente prohiben el acceso a otras personas, no autorizándolas a usar el wifi que ellos pagan.
En este caso existiría una suerte de “contrato consensual por uso de wifi” con ciertas personas que principalmente realizan un acto (por ejemplo consumir un café y tienen consecuencialmente acceso “gratuito” a internet.
Ahora bien, los demás usuarios que no tienen acceso autorizado a dicha wifi, en principio (y por un hecho material de no conocer la contraseña) pueden “detectar” la señal, pero no conectarse , por tanto, no cometen ningun delito el intento de acceso.
Otra cosa muy distinta sería si el usuario utiliza otras técnicas de hackeo como programas sniffers, uso de diccionarios multiclave, aplicación de acceso por “fuerza bruta”·, etc. y asi logren acceder a la red wifi. En este caso sí podría constituir delito, porque en Chile, la ley 19.233 relativo a delitos informáticos (¡sí! ¡existe!) de solo 4 artículos nos dice:
“Articulo 2°.- El que con el ánimo de apoderarse, usar o conocer indebidamente la información contenida en un sistema de tratamiento de la misma, lo intercepte, interfiera o acceda a él, será castigado con presidio menor en su grado mínimo a medio.”
Ahora, me gustaría en este caso ser abogado defensor, porque para tratar de acusar a este individuo que accedió violando la contraseña al wifi sin autorización, se debe probar (1) Que se interceptó y accedió a información contenida en un sistema de tratamiento (lo que es cuestionable, porque se accede a wifi, no al equipo del proveedor de wifi), (2) que hubo ánimo de usar la información y (3) que este uso sea con ánimo indebido. Uff complicado.

2) Si el proveedor de acceso de wifi no nos prohibe expresamente el acceso a internet.
Creo que este es el caso más común. He visto en estadísticas que más del 70 % de las redes wifi en Chile son abiertas (es decir no tienen contraseña) y si nos volvemos estadísticos, De acuerdo al el Centro de Estudios de Economía Digital de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS), el uso de WiFi en Chile ha aumentado en un 54% durante el 2006 (info sacada de acá).
El punto en cuestión es determinar si el acceso a una wifi de red abierta del vecino sin que sepa y sin que nos autorice expresamente es ilegal o no. Podríamos decir que “moralmente” está mal, porque no pedimos permiso y porque usamos su ancho de banda al navegar y es él quien paga. Es como ir a su casa, ocupar su baño y salir, sin decir ni gracias.
Otros (me puedo sumar a este grupo) cree que no tiene nada de malo, porque el vecino es el…. no precavido, que no cierra sus redes… y por ahi va el punto. A mi entender, existiría una suerte de “autorización tácita” para acceder al wifi. Esto, porque es un hecho cierto que cada día aparecen más equipos, aparatos, celulares, palms, computadoras, laptos, etc, que tienen wifi incorporados y tienen la posibilidad de “encontrar” redes abiertas y acceder a ellas. Asi, el vecino con wifi que no prohibe expresamente su uso (cerrando con contraseña la red), estaría permitiendo su acceso. Si lo aplicamos a lo legal, sería una suerte de “comodato precario” del wifi.
El artículo 2195 inciso 2° del Código Civil establece que “Constituye también precario la tenencia de una cosa ajena, sin previo contrato y por ignorancia o mera tolerancia del dueño”. Ahora bien, considerando obviamente que wifi sea “una cosa real” y la entrega sería algo asi como el uso y la devolución sería no usar la red wifi. Medio enredado, pero en fin.
Por tanto, no sería ilegal ni existiría infracción a mi entender esta figura.

Respecto a la comisión de delitos en Internet por medio de wifi de tercero

Ocurre en esta hipótesis que por ejemplo yo, conectándome a internet vía wifi de mi vecino, cometa delitos por internet. Obviamente soy el responsable, sin embargo es comprometedor para el vecino, porque las pruebas indicarán que se usó sus redes y podrían involucrarlo (es como el caso de los ciber y el uso de estos computadores públicos para uso de pedófilos). En síntesis soy culpable y el vecino no, porque su red wifi, a pesar de ser utilizado como instrumento en un delito, no es el medio directo e idóneo por el cual se realiza la acción.

Respecto a comisión de delitos por medio de wifi al proveedor de acceso

Así, si accedemos a una wifi abierta del vecino y nos introducimos en su computador (al tener archivos compartidos), y tenemos el ánimo de apropiarnos de información del pc del vecino, se darían las hipótesis para ser sancionados por la ley de delitos informáticos. Nada que hacer.
Una última figura. Buscando la solución al problema me encontré con una ley muy especial. Se dice que tal como colgarse a los postes de electricidad, a la televisión por cable o telefonía, el utilizar ilegalmente conexiones de Internet inalámbricas atenta contra la ley Nº 18.168 de Telecomunicaciones, esto porque el artículo 36º de dicha ley se explica claramente que “el que maliciosamente interfiera, intercepte o interrumpa un servicio de telecomunicaciones, sufrirá la pena de presidio menor en cualquiera de sus grados y el decomiso de los equipos e instalaciones”.
Nuevamente la figura en cuestión a probar… “maliciosamente”. Esto conlleva dolo y el dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro…. al mismo tiempo se requiere interceptar comunicaciones y usar wifi no se interfiere la comunicación del vecino, porque no sabemos que está viendo o que sitios navega o los emails enviados.
De todas formas es una norma interesante para tenerla “en mente”. Y finalmente, si son tan “ñoños” (como yo) y leyeron hasta este párrafo , termino con jurisprudencia extranjera.
Según resumo de esta noticia, hace un par de semanas atrás se arrestó a 2 personas en Inglaterra por utilizar la conexión inalámbrica a internet de otra persona sin permiso. La noticia dice:

“…un hombre fue arrestado en Redditch, una localidad en el centro de Inglaterra, después de que sus vecinos le vieran usando un portátil para conectarse a Internet mientras estaba en su coche en el exterior de una casa. Una mujer de 29 años fue arrestada el mes pasado en la misma zona en un incidente similar…” “Son unos de los primeros arrestados por ‘piggy-backing’ en Reino Unido. El primero condenado fue Gregory Straszkiewicz, un ciudadano del oeste de Londres, que en 2005 fue multado con 500 libras (unos 736 euros) y una libertad condicional de 12 meses.”…

solo puedo decir… uff.. ingleses tenían que ser. Por lo menos aca en Chile no pasan estas cosas. Espero que les haya gustado este “reporte” hecho por mi, para concluir a la pregunta inicial… No!… no es delito usar la wifi del vecino (si es que se dan ciertas hipótesis concretas : ) )

PD:

Este post lo había escrito hace tiempo, incluso estaba en mi blog anterior… pero como algunos saben, el sitio anterior murió gracias a ehost ~~traducido como e-estafadores~~ que desapareció de un día para otro.

Comentarios

62 comentarios a “Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?”

¿Es delito navegar con el wifi de mi vecino? - Pebre en 13 Enero, 2008 11:03 PM

[...] Cultura Digital discuten el tema de la conexión vecinal sin permiso, y llegan a la conclusión de que conectarse a una red wi-fi, sin permiso del dueño, no es ilegal. [...]
Milhouses en 14 Enero, 2008 2:14 AM

bastante interesante… solo lo había visto una que otra vez por la parte de la “moral” pero nunca de un punto de vista legal… bueno, igual siempre con el celular de una amiga nos colgábamos al wifi del colegio porque nos sabiamos la contraseña. ajajaja

saludos!

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa en 17 Enero, 2008 6:47 PM

Que bueno que lo hayas encontrado interesante.
A veces existen cosas cotidianas en las cuales nunca se piensa sus repercusiones legales… total.. a quien le interesa el derecho jejeje

un saludo y gracias por comentar.

[Reply]
Pancho en 23 Enero, 2008 12:06 PM

Bastante buenta tu investigación respecto del wifi, para la galucha, ya que con este bum de vecinos que tienen WIFI y ni siquera tienen notebook o algún aparato receptor, en fin yo creo que la gran mayoria de los computines ya estan hackeando las señales de sus vecinos, ya que según información que he podido recopilar, ya existen varios programillas para conseguir la clave de tus vecinos, además señalarte que explicas de forma muy clara y cientifica de los precedimientos y diversos Art. de la Leyes, exelente y muy aclaratoria.
Nunca esta demás una pisca de cultura e información.

[Reply]
Pancho en 23 Enero, 2008 12:06 PM

Bastante buenta tu investigación respecto del wifi, para la galucha, ya que con este bum de vecinos que tienen WIFI y ni siquera tienen notebook o algún aparato receptor, en fin yo creo que la gran mayoria de los computines ya estan hackeando las señales de sus vecinos, ya que según información que he podido recopilar, ya existen varios programillas para conseguir la clave de tus vecinos, además señalarte que explicas de forma muy clara y cientifica de los precedimientos y diversos Art. de la Leyes, exelente y muy aclaratoria.
Nunca esta demás una pisca de cultura e información.

[Reply]
jonnattan en 28 Enero, 2008 9:09 PM

Creo que colgarse de Internet sin afectar el ancho de banda (Utilizado) de la persona no debería ser ilegal… al contrario, podrían formarse redes adhoc para repartir a los que no tienen… Sin embargo, muchas veces se aprovechan de la conexión… los programas p2p ocupan una ancho de banda considerable… y no son ocupados de forma sería por los usuario… se aprovechan.
Por eso en Chile es ilegal… Además que las empresas de telefonía no les conviene que sea legal… menos a los políticos que sólo quieren plata, aunque ni siquiera saben lo que es un i-nodo dicen que la brecha digital se disminuiría usando Open Sourse … y con un computador por niño …eso es ridículo… si ni los profesores saben computación… partamos por educar.

[Reply]
jonnattan en 28 Enero, 2008 9:09 PM

Creo que colgarse de Internet sin afectar el ancho de banda (Utilizado) de la persona no debería ser ilegal… al contrario, podrían formarse redes adhoc para repartir a los que no tienen… Sin embargo, muchas veces se aprovechan de la conexión… los programas p2p ocupan una ancho de banda considerable… y no son ocupados de forma sería por los usuario… se aprovechan.
Por eso en Chile es ilegal… Además que las empresas de telefonía no les conviene que sea legal… menos a los políticos que sólo quieren plata, aunque ni siquiera saben lo que es un i-nodo dicen que la brecha digital se disminuiría usando Open Sourse … y con un computador por niño …eso es ridículo… si ni los profesores saben computación… partamos por educar.

[Reply]
jrovegno en 29 Enero, 2008 2:08 AM

Yo una vez quería compartir mi conexión inalámbrica con mis vecinos y pagarla a medias, pero revisando el contrato de VTR esto está prohibido que le venda ancho de banda a terceros, así como está prohibido que yo comparta mi señal de cable lo mismo ocurría con internet. (Aunque en el primer caso no existe un detrimento en la señal como ocurre con el cable)
¿Qué tan cierto es esto?

[Reply]
jrovegno en 29 Enero, 2008 2:08 AM

Yo una vez quería compartir mi conexión inalámbrica con mis vecinos y pagarla a medias, pero revisando el contrato de VTR esto está prohibido que le venda ancho de banda a terceros, así como está prohibido que yo comparta mi señal de cable lo mismo ocurría con internet. (Aunque en el primer caso no existe un detrimento en la señal como ocurre con el cable)
¿Qué tan cierto es esto?

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa en 31 Enero, 2008 12:39 AM

@Pablo
Gracias por tu comentario y felicitación.
Obviamente nunca es malo tener cultura e información, por eso la comparto y sigo en esa línea.
Ahora, lo de programas que sacan las claves… mmm las ubico, aunque nunca los he aplicado, porque creo que no corresponde hacerlo. Eso sería para mi una falta o delito.
Mejor pagar un poco que estar con la posibilidad de ser citado al juzgado,!

@Jonnattan…
mmm la verdad es que discrepo un poco con lo que dices… técnicamente cualquier acceso a la red de una persona le afecta el ancho de banda… obviamente el uso de programas p2p interfiere mas por el consumo.
No creo que en Chile sea ilegal el uso de programas p2p… ahi va otra discusión.. y no solo a las empresas de telefonías le complicaría la legalización expresa de los programas p2p, sino tb a sociedades gestoras de derechos de autor y empresas trasnacionales discográficas ppalmente,
Ahora , respecto al uso del open source, es un tema muy importante y va mas allá que disminuir la brecha digital.
y un computador por niño es una campaña que no tiene nada de ridículo, es más ni siquiera se busca la ecuación 1 niño = 1 computador, sino que es otra (sigue el banner y verás).
gracias por tu comentario,

@jrovegno:
Los contratos son una ley para las partes . Eso dice el Cód Civil y en teoría debería respetarse al pie de la letra. Pero como son contratos de adhesión los celebrados ante VTR por ej, existen cláusulas que están al borde de ser abusivas. En el caso que comentas, creo que está prohibido compartir señal con ánimo de lucro, es decir, que tu seas revendedor de la señal o de la conexión (al estilo ciber), porque si quieres ser ciber, te cobran otro valor y te dan otro ancho de banda (eso en teoría).
Ahora, creo que si tu tienes tu señal y la compartes con el vecino NO habría problemas, toda vez que tu tienes un plan con ancho de banda determinada y si la ocupan 1 o 10 personas, da lo mismo, porque todas tienen que compartir el mismo ancho de banda. Es decir, te afecta a tí que tu señal se comparta, porque será mas lento navegar en Internet. De hecho, te dan una salida o conexión para un pc y tu puedes comprar un router o router inalámbrico que transforma la señal en wifi y eso es legal y no te pueden prohibir el hacerlo.
Por tanto, a mi gusto, esa cláusula es abusiva y no corresponde ser aplicada.

En caso de tv por cable, ahi si le perjudica a la empresa, porque si sacas varios cables , todos verán la señal y solo 1 en teoría pagaría.

Espero haber sido claro.

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa en 31 Enero, 2008 12:39 AM

@Pablo
Gracias por tu comentario y felicitación.
Obviamente nunca es malo tener cultura e información, por eso la comparto y sigo en esa línea.
Ahora, lo de programas que sacan las claves… mmm las ubico, aunque nunca los he aplicado, porque creo que no corresponde hacerlo. Eso sería para mi una falta o delito.
Mejor pagar un poco que estar con la posibilidad de ser citado al juzgado,!

@Jonnattan…
mmm la verdad es que discrepo un poco con lo que dices… técnicamente cualquier acceso a la red de una persona le afecta el ancho de banda… obviamente el uso de programas p2p interfiere mas por el consumo.
No creo que en Chile sea ilegal el uso de programas p2p… ahi va otra discusión.. y no solo a las empresas de telefonías le complicaría la legalización expresa de los programas p2p, sino tb a sociedades gestoras de derechos de autor y empresas trasnacionales discográficas ppalmente,
Ahora , respecto al uso del open source, es un tema muy importante y va mas allá que disminuir la brecha digital.
y un computador por niño es una campaña que no tiene nada de ridículo, es más ni siquiera se busca la ecuación 1 niño = 1 computador, sino que es otra (sigue el banner y verás).
gracias por tu comentario,

@jrovegno:
Los contratos son una ley para las partes . Eso dice el Cód Civil y en teoría debería respetarse al pie de la letra. Pero como son contratos de adhesión los celebrados ante VTR por ej, existen cláusulas que están al borde de ser abusivas. En el caso que comentas, creo que está prohibido compartir señal con ánimo de lucro, es decir, que tu seas revendedor de la señal o de la conexión (al estilo ciber), porque si quieres ser ciber, te cobran otro valor y te dan otro ancho de banda (eso en teoría).
Ahora, creo que si tu tienes tu señal y la compartes con el vecino NO habría problemas, toda vez que tu tienes un plan con ancho de banda determinada y si la ocupan 1 o 10 personas, da lo mismo, porque todas tienen que compartir el mismo ancho de banda. Es decir, te afecta a tí que tu señal se comparta, porque será mas lento navegar en Internet. De hecho, te dan una salida o conexión para un pc y tu puedes comprar un router o router inalámbrico que transforma la señal en wifi y eso es legal y no te pueden prohibir el hacerlo.
Por tanto, a mi gusto, esa cláusula es abusiva y no corresponde ser aplicada.

En caso de tv por cable, ahi si le perjudica a la empresa, porque si sacas varios cables , todos verán la señal y solo 1 en teoría pagaría.

Espero haber sido claro.

[Reply]
tatacarrera en 4 Febrero, 2008 12:52 AM

la verdad es que no recuerdo mucho el contrato, pero algo me acuerdo de que en los terminos que impone a lo menos VTR es ilegal compartir un servicio de banda ancha privado con algun tercero, lease vecino, bajo esa opcion si le rrobamos wifi al vecino y lo “atrapan” el responsable por compartir internet es el por no poner contraseña a su coneccion.

[Reply]
tatacarrera en 4 Febrero, 2008 12:52 AM

la verdad es que no recuerdo mucho el contrato, pero algo me acuerdo de que en los terminos que impone a lo menos VTR es ilegal compartir un servicio de banda ancha privado con algun tercero, lease vecino, bajo esa opcion si le rrobamos wifi al vecino y lo “atrapan” el responsable por compartir internet es el por no poner contraseña a su coneccion.

[Reply]
jrovegno en 7 Febrero, 2008 4:50 PM

Resulta que en el contrato de VTR en la cláusula 9.3.3 dice:

Restricciones del servicio de Internet: El Servicio Internet se suministrará restringidamente al Domicilio del Suscriptor, única y exclusivamente para su suo personal y para la obtención y transmisión de contenidos lícitos, que no atenten contra las regulaciones, el orden público o las buenas costumbres. El Servicio Internet prestado por VTR al Suscriptor tiene una naturaleza esencialmente privada, no siendo su fin el constituirse en una fuente de lucro directo para el Suscriptor…

Es un contrato del año 2004 no tengo referencia de contratos más actualizados.

Fuente: Copia digital del contrato.

[Reply]
jrovegno en 7 Febrero, 2008 4:50 PM

Resulta que en el contrato de VTR en la cláusula 9.3.3 dice:

Restricciones del servicio de Internet: El Servicio Internet se suministrará restringidamente al Domicilio del Suscriptor, única y exclusivamente para su suo personal y para la obtención y transmisión de contenidos lícitos, que no atenten contra las regulaciones, el orden público o las buenas costumbres. El Servicio Internet prestado por VTR al Suscriptor tiene una naturaleza esencialmente privada, no siendo su fin el constituirse en una fuente de lucro directo para el Suscriptor…

Es un contrato del año 2004 no tengo referencia de contratos más actualizados.

Fuente: Copia digital del contrato.

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa en 10 Febrero, 2008 1:47 PM

@ttacarrera: si ves el comentario de jrovegno, y tal como lo había mencionado anteriormente, lo que se prohibe es obtener lucro de un servicio que te entrega la empresa. Obtener lucro es que contrates con vtr y tú subcontratas con terceros, obteniendo ganancias por ello, es decir, ganas más $ de lo que pagas por la conexión.
Así que no es ilegal compartir por se, esa es una idea que tratan de establecerla para limitar esto y tener más clientes. De hecho no es ilegal que tu compres un router y saques 4 salidas para el mismo acceso o que transformes la señal en wifi para que otros pcs se conecten.

@jrovegno: Gracias por la imagen. A pesar que de es del año 2004 (y el contrato debe ser el mismo porque unilateralmente VTR no puede cambiar las cláusulas), dice exactamente lo que supuse. QUe lo que prohibe es el lucro, no compartir. Así que no es delito compartir la señal ni captarla de un wifi “abierto” o incluso con clave, si es que sabes la clave.

Muchas gracias por ambos comentarios

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa en 10 Febrero, 2008 1:47 PM

@ttacarrera: si ves el comentario de jrovegno, y tal como lo había mencionado anteriormente, lo que se prohibe es obtener lucro de un servicio que te entrega la empresa. Obtener lucro es que contrates con vtr y tú subcontratas con terceros, obteniendo ganancias por ello, es decir, ganas más $ de lo que pagas por la conexión.
Así que no es ilegal compartir por se, esa es una idea que tratan de establecerla para limitar esto y tener más clientes. De hecho no es ilegal que tu compres un router y saques 4 salidas para el mismo acceso o que transformes la señal en wifi para que otros pcs se conecten.

@jrovegno: Gracias por la imagen. A pesar que de es del año 2004 (y el contrato debe ser el mismo porque unilateralmente VTR no puede cambiar las cláusulas), dice exactamente lo que supuse. QUe lo que prohibe es el lucro, no compartir. Así que no es delito compartir la señal ni captarla de un wifi “abierto” o incluso con clave, si es que sabes la clave.

Muchas gracias por ambos comentarios

[Reply]
diego en 8 Abril, 2008 12:41 PM

Hola!, muy bueno el resumen, pero aparte del tema compartir?, todos sabemos que el wifi trabaja a 2.4 MHZ y el microondas TB!, hay algo al respecto en ese tema? digo por la salud?, si yo tengo un route wifi en casa me afecta?, afecta al vecino?, afecta al vecino que se engancha?, tiene derecho a protestarme?, y tengo derecho a protestar donde se brinda gratis?, etc., gracias! Rosario,Argentina.

[Reply]
diego en 8 Abril, 2008 12:41 PM

Hola!, muy bueno el resumen, pero aparte del tema compartir?, todos sabemos que el wifi trabaja a 2.4 MHZ y el microondas TB!, hay algo al respecto en ese tema? digo por la salud?, si yo tengo un route wifi en casa me afecta?, afecta al vecino?, afecta al vecino que se engancha?, tiene derecho a protestarme?, y tengo derecho a protestar donde se brinda gratis?, etc., gracias! Rosario,Argentina.

[Reply]
Javier Rovegno en 8 Abril, 2008 1:49 PM

En Chile algo se está avanzando y está avanzando un proyecto de ley que podría fiscalizar las cláusulas y prácticas abusivas de los ISP en favor de los usuario, en este caso se eliminaría “la prohibición de compartir el acceso con terceros”.

Saludos

Referencia
http://sakharov.blogspot.com/2008/04/avanza-proyecto-de-ley-de-neutralidad.html

[Reply]
Javier Rovegno en 8 Abril, 2008 1:49 PM

En Chile algo se está avanzando y está avanzando un proyecto de ley que podría fiscalizar las cláusulas y prácticas abusivas de los ISP en favor de los usuario, en este caso se eliminaría “la prohibición de compartir el acceso con terceros”.

Saludos

Referencia
http://sakharov.blogspot.com/2008/04/avanza-proyecto-de-ley-de-neutralidad.html

[Reply]
romii en 20 Septiembre, 2008 4:19 PM

opino q eso es verdad

si no le ponen contraseña es como invitar o compartirl puh

i obvio q no es delito siempre i cuando no abusenn!!

Gracias por tu aporte

[Reply]
romii en 20 Septiembre, 2008 4:19 PM

opino q eso es verdad

si no le ponen contraseña es como invitar o compartirl puh

i obvio q no es delito siempre i cuando no abusenn!!

Gracias por tu aporte

[Reply]
Javier Antonio Vargas en 9 Octubre, 2008 11:52 AM

Creo que la conclusión es acertada, ya que la respuesta es No es delito ( o mas bien dicho, no es conducta constitutiva de delito), pero la argumentación podría haber sido mas simple: lisa y llanamente no hay delito por que el derecho penal, siendo un ordenamiento estricto, se interpreta en forma restringida sin dar cabida a aplicaciones analógicas, por ende al no estar la conducta tipificada como tal, no puede ser constituiva de delito.

Saludos

[Reply]
Javier Antonio Vargas en 9 Octubre, 2008 11:52 AM

Creo que la conclusión es acertada, ya que la respuesta es No es delito ( o mas bien dicho, no es conducta constitutiva de delito), pero la argumentación podría haber sido mas simple: lisa y llanamente no hay delito por que el derecho penal, siendo un ordenamiento estricto, se interpreta en forma restringida sin dar cabida a aplicaciones analógicas, por ende al no estar la conducta tipificada como tal, no puede ser constituiva de delito.

Saludos

[Reply]
Daniel en 15 Octubre, 2008 1:32 PM

exelente.. te felicito de verdad, que es importante informarse de todo, ya que en este pais falta cultura, es más el cybercrimem es tan complejo configurar o deducir algo que podamos llamar delito, ya que nuetro pais es nuevecito en estas materia (no noveno) jajjaa creo que ultimo, ademas nuestra cultura “ganadora” es decir; ojala no pagar nada, ni el pasaje de la micro. hace que muchos como jugando hackeen redes, es tiempo que se cree cultura respecto a esto posteriormente las leyes, pienso que debira ser delito, bien dices el aprobechamiento sin permiso es delito y punto.

[Reply]
Daniel en 15 Octubre, 2008 1:32 PM

exelente.. te felicito de verdad, que es importante informarse de todo, ya que en este pais falta cultura, es más el cybercrimem es tan complejo configurar o deducir algo que podamos llamar delito, ya que nuetro pais es nuevecito en estas materia (no noveno) jajjaa creo que ultimo, ademas nuestra cultura “ganadora” es decir; ojala no pagar nada, ni el pasaje de la micro. hace que muchos como jugando hackeen redes, es tiempo que se cree cultura respecto a esto posteriormente las leyes, pienso que debira ser delito, bien dices el aprobechamiento sin permiso es delito y punto.

[Reply]
Daniel en 15 Octubre, 2008 1:40 PM

solo lei tu investigacion y me llama la atencion lo estricto que es para la persona del comentario, te podre decir, que tienes toda la razon pero lee bien, el delito informatico en sus pocos articulos dice que lo es, la ley es interpretativa, si quieres te lo explico trata de entrar a una red, (se incluye las wifi, lan, todas todas son medios)lo dificil es probar pero si sabes todos tenemos ip, mac, u otro que seria medio probatorio. por ultimo acciones civiles.
pero si es un delito o falta. y no por que dejes el agua corriendo yo la podre usar para mis necesidades jajaja.

chao

[Reply]
Daniel en 15 Octubre, 2008 1:40 PM

solo lei tu investigacion y me llama la atencion lo estricto que es para la persona del comentario, te podre decir, que tienes toda la razon pero lee bien, el delito informatico en sus pocos articulos dice que lo es, la ley es interpretativa, si quieres te lo explico trata de entrar a una red, (se incluye las wifi, lan, todas todas son medios)lo dificil es probar pero si sabes todos tenemos ip, mac, u otro que seria medio probatorio. por ultimo acciones civiles.
pero si es un delito o falta. y no por que dejes el agua corriendo yo la podre usar para mis necesidades jajaja.

chao

[Reply]
zaterio en 29 Diciembre, 2008 5:53 PM

existe legislacion en el aspecto radioelectrico que regula este tema y limita la capacidad de coneccion solo dentro de un domicilio o desde un lugar cerrado, de otro modo cualquier otro tipo de conecion es iegal si no se cuenta con un permiso de banda local(1)
Desde un punto de vista informatico quien se conecta impide el funcionamiento correcto del sistema ya que por el echo de la coneccion no es capaz de mantener un trafico de datos segun su diseno original (Contrato ISP). en este caso la ley 19223 no hace exepciones ni por nivel de medidas de seguridad o grado de capcadidad de los administradores nisiquiera por el medio mediante el cual se realiza la interferencia. Si se cuenta on el permiso para transmitir no existirian problemas, sin el permiso depende del dueno de la red seguir alguna accion legal, lo que en caso de realizarse es muyyyyy dificil de probar, indagar, investigar en ambientes SOHO.
(1) Resolucion Exenta 755/2005
Fija norma técnica de equipos de alcance reducido: texto refundido

[Reply]
zaterio en 29 Diciembre, 2008 5:53 PM

existe legislacion en el aspecto radioelectrico que regula este tema y limita la capacidad de coneccion solo dentro de un domicilio o desde un lugar cerrado, de otro modo cualquier otro tipo de conecion es iegal si no se cuenta con un permiso de banda local(1)
Desde un punto de vista informatico quien se conecta impide el funcionamiento correcto del sistema ya que por el echo de la coneccion no es capaz de mantener un trafico de datos segun su diseno original (Contrato ISP). en este caso la ley 19223 no hace exepciones ni por nivel de medidas de seguridad o grado de capcadidad de los administradores nisiquiera por el medio mediante el cual se realiza la interferencia. Si se cuenta on el permiso para transmitir no existirian problemas, sin el permiso depende del dueno de la red seguir alguna accion legal, lo que en caso de realizarse es muyyyyy dificil de probar, indagar, investigar en ambientes SOHO.
(1) Resolucion Exenta 755/2005
Fija norma técnica de equipos de alcance reducido: texto refundido

[Reply]
Pipe en 8 Enero, 2009 10:45 AM

Muy bueno tu artículo, te felicito, pero hay un pero, CUANDO SE MODIFICA EL ROUTER PARA MEJOR COVERTURA, que no pasa por los contratos ni nada de eso, si bien en la subtel esta banda de trabajo no es licenciada 2.4 ghz, tiene ciertas restricciones, solo se puede utilizar un router o equipo wifi bajo ciertas características, solo puede transmitir una potencia irradiada en la ANTENA de 100 mw max., por ende los grandes fabricantes de router en el mundo no exceden esta potencia, además la antena que trae por defecto es de ganancia unitaria osea 1:1 (hasta hay vamos bien)…pero como son tan torpes en la subtel, que en Chile esto no está regularizado en el sentido que tu navegas en san google y vez una infinidad de router y antenas para la banda de 2.4 ghz, se los adaptas y quedas en algunos casos con 3 Watts de potencia irradiada en la antena.
Pero como en Chile, nos encanta burlar el sistema, nos da lo mismo lo que hacemos modificando cosas, total la sensación es relajante. Ahahah.
Así que si compartir no es ilícito, cuídate de hacer modificaciones en los router y antenas, que la ley de telecomunicaciones si te puede pasar una multa por mal uso de la frecuencia.

[Reply]
Pipe en 8 Enero, 2009 10:45 AM

Muy bueno tu artículo, te felicito, pero hay un pero, CUANDO SE MODIFICA EL ROUTER PARA MEJOR COVERTURA, que no pasa por los contratos ni nada de eso, si bien en la subtel esta banda de trabajo no es licenciada 2.4 ghz, tiene ciertas restricciones, solo se puede utilizar un router o equipo wifi bajo ciertas características, solo puede transmitir una potencia irradiada en la ANTENA de 100 mw max., por ende los grandes fabricantes de router en el mundo no exceden esta potencia, además la antena que trae por defecto es de ganancia unitaria osea 1:1 (hasta hay vamos bien)…pero como son tan torpes en la subtel, que en Chile esto no está regularizado en el sentido que tu navegas en san google y vez una infinidad de router y antenas para la banda de 2.4 ghz, se los adaptas y quedas en algunos casos con 3 Watts de potencia irradiada en la antena.
Pero como en Chile, nos encanta burlar el sistema, nos da lo mismo lo que hacemos modificando cosas, total la sensación es relajante. Ahahah.
Así que si compartir no es ilícito, cuídate de hacer modificaciones en los router y antenas, que la ley de telecomunicaciones si te puede pasar una multa por mal uso de la frecuencia.

[Reply]
Pipe en 8 Enero, 2009 10:55 AM

Se me olvido decir que si bien la banda no es licenciada, siempre y cuando no exceda los 100 mw, si uno desea utilizar más potencia que la indicada (potencia irradiada en la antena) la subtel te concesiona una banda de trabajo por la cual uno cancela el monto anual. Ahora bien desconozco si en esa banda subvencionada por subtel puedes usarla como tú estimes conveniente. De ser asi, esto último, más la indicación que no es ilegal compartir wifi sin fines de lucro….estamos cagados de la risa xD.

[Reply]
Pipe en 8 Enero, 2009 10:55 AM

Se me olvido decir que si bien la banda no es licenciada, siempre y cuando no exceda los 100 mw, si uno desea utilizar más potencia que la indicada (potencia irradiada en la antena) la subtel te concesiona una banda de trabajo por la cual uno cancela el monto anual. Ahora bien desconozco si en esa banda subvencionada por subtel puedes usarla como tú estimes conveniente. De ser asi, esto último, más la indicación que no es ilegal compartir wifi sin fines de lucro….estamos cagados de la risa xD.

[Reply]
Lucho cc en 28 Enero, 2009 6:38 PM

Tengo una consulta que hace al respecto de robar señal wifi:

Creo que en este caso toda onda que llegue a mi casa debería pertenecerme o deberia tener derecho a usarla, está invadiendo mi propiedad. Tengo algún derecho frente a esa señal ?’

[Reply]
Lucho cc en 28 Enero, 2009 6:38 PM

Tengo una consulta que hace al respecto de robar señal wifi:

Creo que en este caso toda onda que llegue a mi casa debería pertenecerme o deberia tener derecho a usarla, está invadiendo mi propiedad. Tengo algún derecho frente a esa señal ?’

[Reply]
Jose en 25 Febrero, 2009 9:35 PM

Aun no entiendo es ilegal o no xD?

[Reply]
Jose en 25 Febrero, 2009 9:35 PM

Aun no entiendo es ilegal o no xD?

[Reply]
Pablo en 17 Marzo, 2009 12:12 PM

gracias por la cultura digital.

y por cabecearte averiguando antes que nosotros

felicidades!!!

[Reply]
Pablo en 17 Marzo, 2009 12:12 PM

gracias por la cultura digital.

y por cabecearte averiguando antes que nosotros

felicidades!!!

[Reply]
Miky en 31 Marzo, 2009 6:07 PM

Bueno por lo general el chileno promedio de todas las clases sociales es bastante pavo y no tiene idea que si a su lado vive un computin, este puede colgarse de sus redes si estan abiertas…peor aún si es un computin avanzado que puede forzar las WEP WPA, WPA2, crear antenas de kilometros de distancia y cuanta chuchería se les ocurra para bloquear sus redes…Bueno esta selva es así… es la ley del más inteligente jeje.

[Reply]
Miky en 31 Marzo, 2009 6:07 PM

Bueno por lo general el chileno promedio de todas las clases sociales es bastante pavo y no tiene idea que si a su lado vive un computin, este puede colgarse de sus redes si estan abiertas…peor aún si es un computin avanzado que puede forzar las WEP WPA, WPA2, crear antenas de kilometros de distancia y cuanta chuchería se les ocurra para bloquear sus redes…Bueno esta selva es así… es la ley del más inteligente jeje.

[Reply]
kenneth en 22 Noviembre, 2009 2:21 PM

tenemos un articulo interesante sobre “Modelo de costos incrementales e interconexion de servicios de telefonia” realizado por los Ingenieros Edgar Minchada Aldas y Paul Perez Puga revisenlo en http://www.dspace.espol.edu.ec/bitstream/123456789/3596/1/6123.pdf

[Reply]
Pedro Huichalaf en 25 Noviembre, 2009 7:05 AM

Kenneth ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=1#comment-3397 #Comenta

[Reply]
Kenneth en 25 Noviembre, 2009 11:04 AM

Tambièn La Escuela Superior Politecnica del litoral realiza unas estadisticas sobre varios temas entre ellos el de telecomunicaciones pueden revisarlo en http://www.academico.espol.edu.ec/reportes/listado/A/pagina/1/index.aspx

[Reply]
Pedro Huichalaf en 28 Diciembre, 2009 8:58 PM

Cho-choc ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=1#comment-3489 #Comenta

[Reply]
Cho-choc en 29 Diciembre, 2009 12:58 AM

Jajajaj… yo no me llamo choc-choc…mi nick es otro, no se preocupen en saber de mi… choc choc es un atake para redes wifi… en fin… ahora les escribo por medio de la conexión protegida po contraseña de mi vecino que tan gentilmente me facilito aircrack(busquenlo en google “aircrack-ng”), yo tenia la duda… ya que he cometido 1 o 2 de los delitos que aki plantean… no esperen creo que son mas…jajajaajaj…
- robo de la contraseña de la red wifi
- uso inautorizado de la red
- destrucción de los documentos de las carpetas copartidas…jajajaj esa es buena…
se las cuento mas abajo…
- espionaje de documentos de valiosa importancia…jajaja, contratos,claves, informes, y esas cosas que las empresas tienen…(restaurantes… no me adjudiquen otras cosas eh!!!)….

bueno aki va la anecdota…
yo tenia 1x (me refiero a que tenia 15 por ejemplo… por eso la “x”), ahora tengo 1x…jajaja los deje igual verdad?…
bueno sigo… yo no era muy experto en esto de sacar la clave wifi del vecino… ademas que no tenia muchas herramientas, ni los conocimientos apropiados…. en fin… tube mi primer pc…. y pues escanie al azar en mi casa…. y bingo encontre 2 redes… bueno pues me conecte a una(despues de sacar la clave… jajja esa semana me parti la cabeza haciendolo)… se me ocurrio explorar todo lo compartido del pc al otro lado de la red…jajajaj… mi objetivo era encontrar fotos que me permitieran saber quien era el o la dueño de la red… y pues lo supe… pero grande fue mi sorpresa cuando veia las fotos y en la calle al frente de micasa veia pasar a las vecinas de que salian en las fotos…jajajja… considencias…… en fin se las hago cortas…. encontre como 20 y algo GB en archivos compartidos….. al final descubrieron que alguien les robaba wifi y pues apagaban el router por las tardes…. y pues un día pille prendido el router… y pues les borre todo lo de documentos compartidos….. se quje hize mal… pero lo hecho hecho está….. lo increhible fue lo rapido que se borraron los archivos…jajjaaj…saludosss…xd!!!

[Reply]
bryan Reply:
Marzo 16th, 2010 at 8:53 PM
jajajajajajaja loko chato yo haria lo mismo jajaja si es ke me caxan jajaja xd

[Reply]
Pedro Huichalaf en 30 Diciembre, 2009 5:34 AM

Diego ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=1#comment-3493 #Comenta

[Reply]
Diego en 30 Diciembre, 2009 9:33 AM

Hola CHOC CHOC!!! , Lanmentable lo tuyo!!! hacker??? jajajaja primero no fue trabajo tu yo el desencriptar la clave wifi de tu vecino!, sino de un cd de testeo!!! que algun programador experto en matematico desarrollo especialmente para ese fin!, en cuanto a lo rapido que borraste las fotos!, jajaja no la borraste , solo borraste su link! , si sabes como recuperarlo es facil!!!, y usar W$ o Linux no es ser JAKER!!!! jajajaja, un habrazo!!

[Reply]
Pedro Huichalaf Roa Reply:
Diciembre 30th, 2009 at 9:59 AM
Diego:
comparto absolutamente tu comentario.
Creo que denominarse “hacker” hoy en día es muy fácil, considerando que usa programas que tienen una finalidad específica.

De todas formas respecto a “borrar” información, estoy en desacuerdo, sobre todo porque eso sí es un delito informático.

En fin, saludos y gracias por comentar

[Reply]
Diego en 31 Diciembre, 2009 1:08 PM

Gracias Pedro!, a les dejo una PagWWW! donde pueden ver esos programas y muchas otras cositas linda para Wifi (http://hwagm.elhacker.net/php/testihw.php),
(http://www.wifiway.org/),(http://www.wifislax.com/), estos dos ultimos son los cdlive con programas para auditoria WIFI, al menos no se si van a aprender etica! pero si hay que difundir Linux!!!, jajaja, que para que funcione bien hay que tener ETIK!, jajaja porque “parece dificil, pero… no es facil!!!”, un abrazo y como dice un viejo chiste “Feliza me muero!!!” (con la dentadura postiza!, FELIZ ANIO NUEVO!!!!)

[Reply]
Pedro Huichalaf en 15 Febrero, 2010 11:19 AM

rocklee ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=1#comment-3571 #Comenta

[Reply]
rocklee en 15 Febrero, 2010 3:19 PM

En el caso que fuese ILEGAL.
Si bien yo me conecto a una red que hackie, obtuve la clave y me conecté, la persona que se diese cuenta veria un nombre fake, nickname o nombre del pc (q no dice nada) ademas de una mac address. La IP que vera solo sera una IP que entrego su DHCP, por lo tanto creo que es muy dificil identificar a alguien con solo una MAC.
la mac indica el fabricante, luego de eso podria saberse “en teoria” donde fue enviado ese stock de equipos con esa serie en la MAC, luego identificar cual fue su pais de destino, ciudad de destino, tienda de destino y por ultimo saber a quien fue vendida, esto solo si se compro por algun medio de pago como tarjeta o con factura. pero aun asi seria dificil que el usuario final sea el que se quiere identificar.
por lo tanto no hay por donde.
saludos

[Reply]
Pedro Huichalaf en 16 Febrero, 2010 12:35 PM

Diego ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=1#comment-3572 #Comenta

[Reply]
Ricardo Stuven en 16 Febrero, 2010 12:48 PM

@warfares http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59

[Reply]
Diego en 16 Febrero, 2010 4:35 PM

Claro que es difícil identificar las ip, pero hay que saber!!!!! , sino esta mal entendido el uso de la palabra hacker?, ja ja ja.

http://www.20minutos.es/noticia/630738/0/atasco/porno/pantalla/

[Reply]
Janoski en 25 Febrero, 2010 8:10 PM

[...]Otra cosa muy distinta sería si el usuario utiliza otras técnicas de hackeo como programas sniffers, uso de diccionarios multiclave, aplicación de acceso por “fuerza bruta”·, etc. y asi logren acceder a la red wifi. En este caso sí podría constituir delito, porque en Chile, la ley 19.233 relativo a delitos informáticos (¡sí! ¡existe!) de solo 4 artículos sad.gif nos dice:[...]

[Reply]
Pedro Huichalaf en 1 Marzo, 2010 1:25 PM

Pedowan ha comentado en Navegar con Wifi del vecino… ¿es delito?: http://www.culturadigital.cl/wp/?p=59&cpage=2#comment-3583 #Comenta

[Reply]
Pedowan en 1 Marzo, 2010 5:25 PM

Te felicito por tu investigación, Gracias

[Reply]
bryan en 16 Marzo, 2010 8:50 PM

yo en mi depto caxe ke avia una red no segura y me conecto y too veo facebook estoy en msn lo uso mas para estar conectado no se si entienden porke igual pienzo ke al cabro ke tiene internet debe relentizarle el internet y esa no es la idea xd si necesito bajar archivos o musica busco en mi pc el link apropiado y voy al cyber a bajarlo asi me ahorro tiempo porke junto varios links y voy solo una ves al cyber

1 tengo la seguridad ke no se va a cortar la coneccion

2 no perjudico a nadie

3 se a kuantos kb estoy bajando
cn una coneccion no segura no sabes a cuanto estas bajando ya ke depende del otro o los otros porke lo mas seguro es ke no sea el unico jajaj xd

[Reply]