Intervencionismo del Gobierno puso FIN a los Usos Justos. Un día triste para Chile.
Este es uno de los artículos que nunca quiero escribir.
La Wikipedia define Intervencionismo
“…en un sentido amplio por intervencionismo a la acción de la administración pública encaminada a regular la actividad de otro ámbito público o privado, fijando normas o realizando actividades en sustitución de aquél. En un sentido estricto el término alude a un conjunto de acciones que disminuyen notablemente la autonomía del intervenido…”
Y fue justamente esto lo que acaba de ocurrir hoy 13 de mayo en la sesión de la Comisión mixta de senadores en el Congreso Nacional, cuando a raíz de la revisión específica de las indicaciones relacionadas con el USO JUSTO como excepción a la ley de Propiedad Intelectual, que ya había sido aprobadas en sesiones anteriores, ingresó a la sesión el Ministro Secretario General de la Presidencia José Antonio Viera Gallo a interceder DIRECTAMENTE en los senadores presentes , es decir Nuñez, Cantero, Chadwick, Pizarro, García Ruminot, Coloma y Ruiz Ezquide, para que sea respetado el ACUERDO FIRMADO POR EL GOBIERNO Y LA SCD, justamente en el punto de los Usos Justos.
En esta discusión el Gobierno logró que la indicación del senador Ruiz Ezquide y en la que se hablaba de los Usos Justos, sea retirada por el senador lo que conlleva a que no exista esta figura en el proyecto de ley. Lo que es más grave que el senador se prestara para este fin es que para retirar una indicación se requiere el voto conforme de TODOS los senadores en la sesión. Y así fue que TODOS los senadores votaron a favor del retiro. Así, no hubo ninguno que tras escuchar las razones de Viera Gallo se haya opuesto al retiro, lo que permitía mantener los Usos Justos que ya se habían aceptado.
No entendemos por ejemplo los motivos de Ruiz Ezquide para retirar su propia indicación o la acción de senadores como Cantero que había apelado públicamente en contra de este acuerdo, para que ahora autorice el fin de esta indicación.
Sin embargo, ya desde antes del inicio de la sesión en las puertas fueron recibidos los senadores que estuvieron discutiendo sobre el punto por representantes de la SCD que estuvieron presentes y llegaron acompañados con Viera Gallo. Así, Denisse Malebran, Esperanza Silva y Cecilia Echeñique saludaron efusivamente, abrazaron y se sacaron fotos con todos los parlamentarios participantes. Esas fotos deberían estar disponible para todos los chilenos, porque fueron sacadas por el fotógrafo oficial del senado.
También estuvieron presentes en las puertas esperando el veredicto que le dio el fin a los Usos Justos Mahu, Horacio Saavedra, Quique Neira, el director ejecutivo de la SCD y Karina Ruiz representante de IFPI,
Realmente me parece lamentable y vergonzoso como en Chile se maneja de esta forma un tema tan importante como el de Propiedad Intelectual y como se produce el intervencionismo del gobierno. Y es tal justamente porque en estas sesiones del senado son a puertas cerradas y NO ES POSIBLE que representantes de organizaciones sociales civiles por ejemplo, puedan entrar y abogar por sus legítimos intereses. En cambio la SCD sí es representada por 2 ministerios, la Ministra de Cultura Paulina Urrutia y el Ministro Viera Gallo.
¿Qué es lo que sigue?
Sigue la discusión de otras indicaciones antes de pasar al pleno de los senadores. Pero siguiendo la lógica, seguirá Viera Gallo actuando y favoreciendo a una entidad privada como es la SCD en perjuicio de todos los chilenos.
Es un dia triste para chile.
pd. los invito a copiar y pegar el post para replicarlo por todos lados posible.
Hay que hacer algo YA!
Popularity: 20%
Artículos relacionados
Comentarios
30 comentarios a “Intervencionismo del Gobierno puso FIN a los Usos Justos. Un día triste para Chile.”
Escribe un Comentario
-
Últimos comentarios
- Anónimo
en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado - miguel
en Banda Enemigo con nuevo disco disponible - Lore Saez en Banda Enemigo con nuevo disco disponible
- Banda Enemigo con nuestro disco disponible | Cultura Digital en Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado
- Banda Enemigo con nuestro disco disponible | Cultura Digital en Absoluto rechazo a agresión de parte de miembro de la SCD
- Anónimo
-
¡Suscríbete! es gratis :)
Facebook también presente
Un músico 2.0
Sauce: El Músico 2.0
Visitas
¡Apoya!
Estadísticas básicas :)
219 artículos escritos1462 comentarios
Detalle de comentarios
Sistema operativo
459
92
82
47
0Navegador
435 
109 
91 
66 
44 
12 
5 
2 
2 
1 
0 
0
[...] extraída de Cultura Digital, por favor, difúndanla, no es justo que los derechos de unos pocos primen por sobre los derechos [...]
[...] extraída de Cultura Digital, por favor, difúndanla, no es justo que los derechos de unos pocos primen por sobre los derechos [...]
Voy a ver como lo hago para funar a Ruiz Ezquide, es senador por mi zona.
Me dejó pa’ dentro la noticia, harto RT y compartida en FBK, menos mal que tienes CC o si no me llega la multa.
[Reply]
Pésimo (aunque nada sorprendente a estas alturas).
Sin embargo y según me cuenta Claudio Ruiz, aún quedan las indicaciones 123 y 124 en el proyecto, donde hay alusiones explícitas al uso justo, por lo que no todo estaría perdido.
Sería bueno corroborar eso
[Reply]
Estimado, Carlos Canteros respondió esto en su facebook: “Si se desea tratar con seriedad un tema, se debe actuar con respeto y civilizadamente. No se puede actuar faltando a la verdad, imputando conductas falsas que no guardan relación con lo ocurrido.Atribuir (con publicidad) intenciones a un parlamentario o acciones que no ha tenido, lo considero una presión ilegítima. Más aún cuando el proyecto está en pleno trámite.
El senador Ruiz Esquide señaló voluntariamente que retiraba su indicación sobre “uso justo”. Explicó que junto con el gobierno presentaría una nueva que recogiera mayor acuerdo, en la próxima sesión de la comisión. Lo hizo en presencia de dos minsitros: Vieragallo y P. Urrutia.
El senador es el autor de la indicación y es libre de hacer lo que estime pertinente. Es una desición unilateral, por sus propias convicciones. No observé ninguna presión, ni le permití nada especial. Es habitual en el trámite de cualquier proyecto”.
http://www.facebook.com/profile.php?id=649097579&v=feed&story_fbid=74943909951
[Reply]
Me quede sin palabras. Acaban de tirar la cultura a la basura.
[Reply]
Creo que lo minimo es que destaques en la nota el comentario de Samuel.
[Reply]
Voy a tirar mi duda personal. Porque este interés tan grande del Gobierno, y sobre todo de Viera Gallo en que la ley salga a la pinta de ellos, y que significa cagarnos a todos? Será por mayor recaudación de platas por el Estado? Favores políticos?. Porque la verdad huele a algo medio podrido.
Saludos
[Reply]
Lamentable noticia.
[Reply]
qué puterío, dios mío.
habría que determinar en general claramente sobre quién puede y quién no ser invitado a comisiones.
para discutir por ejemplo el proyecto sobre perros peligrosos en 2007 se invitó e hizo caso a unos señores comerciantes con perros rottweiler, dejando fuera a organizaciones animalistas que habían solicitado participar. el resultado es la porquería antiperro que se discute hoy, en que perro callejero se iguala a perro peligroso.
[Reply]
La verdad, una pena, triste momento que recordaremos de aquí en mas. Pedro, un alcance, Viera Gallo es Ministro Secretario General de la Presidencia (no de Gobierno).
Un a muestra mas de la miopia con que estos temas son debatidos de manera ignorante, desinformada y alejada de la realidad.
Creo que situaciones como éstas nos recuerdan y refriegan en la cara el porqué nuestro país carece de una mirada a largo plazo y se queda en el cortoplazo, ese espacio que lo único que hace es permitir el acomodo de los adormecidos especímenes de la ignorancia y la nimiedad, llamados senadores de la república.
[Reply]
Samuel, te cito: “El senador es el autor de la indicación y es libre de hacer lo que estime pertinente. Es una desición unilateral, por sus propias convicciones. No observé ninguna presión, ni le permití nada especial. Es habitual en el trámite de cualquier proyecto”.
El senador, ¿no debería responder, más que a su convicción personal y lo que estime pertinente,a los intereses de quienes representa?
Ese es el problema, parece que a todas las utoridades se les olvida el principio por el cual tiene un cargo, la representatividad para alcanzar el bien común… INDEPENDIENTE DE SUS INTERESES PERSONALES.
[Reply]
En referencia a Daniel, sobre su duda, nada más hace falta recordar que Saiko participó activamente en la última campaña presidencial (con lamentable accidente incluido).
Entonces, para seguir con la duda, eso sería vendría siendo un lobby de la scd con tremendas ventajas… por no decir tráfico de influencias
[Reply]
Ministros no tienen nada mas interesante que hacer… en vez de hacer cosas productivas para el pais…. me huele a negociado, tambien a favores cambiados.
[Reply]
Ministros no tienen nada mas interesante que hacer… en vez de hacer cosas productivas para el pais…. me huele a negociado, tambien a favores cambiados.
[Reply]
[...] Denisse, de seguro ahora que estás raja celebrando con tus amiguis de la SCD, en tu conciente aún te preguntas cómo sobrevivir en una cultura, en un mundo donde los memes han renacido, donde lo que tú, yo o el resto valora, no depende de lo que diga un gigante, sino de lo que surgue en lugares como este, este o este. Nosotros, como somos unos tipos muy buena onda, te daremos la fórmula secreta a ti y a todos los que quieran aprender a marketear su banda como un campeón… en internet. [...]
[...] Denisse, de seguro ahora que estás raja celebrando con tus amiguis de la SCD, en tu conciente aún te preguntas cómo sobrevivir en una cultura, en un mundo donde los memes han renacido, donde lo que tú, yo o el resto valora, no depende de lo que diga un gigante, sino de lo que surgue en lugares como este, este o este. Nosotros, como somos unos tipos muy buena onda, te daremos la fórmula secreta a ti y a todos los que quieran aprender a marketear su banda como un campeón… en internet. [...]
Muchas gracias a todos por comentar.
Lo importante a destacar con esta noticia es como el gobierno va a una sesión cerrada, se pasea conjuntamente con la SCD y logra el retiro de indicaciones donde se habla de usos justos.
También me han dicho que se retiraría en principio para discutir un texto alternativo, que SERÁ A PUERTAS CERRADAS y con el acuerdo de la SCD de la mano.
@Francotirador. Que exista otras 2 indicaciones da lo mismo considerando que la denuncia es por el ACTUAR del gobierno. Si frente a esta 1º indicación actúan asi y quieren tener un texto “consensuado” (no sé con quien), las otras indicaciones no pasarán. Es necesario actuar frente a este comportamiento anómalo del gobierno y la SCD.
@Samuel.
Sería más exacto, antes de despotricar contra el senador Cantero, quien como dije, ha sido el único de la comisión que criticó abiertamente el acuerdo SCD/Gobierno, entender el contexto de lo que te escribió. Leo que mandaste un comentario previo un tanto fuerte- Copio y pego:
“Hoy en Sesión del Congreso borro con el codo lo que escribe todo los días aquí.”
Ahora bien, yo también le escribí en el muro de FB del parlamentario y me escribió:
“Pedro: agradezco tu buena disposición.
Desde ya te solicito me puedas colaborar haciéndome llegar tu planteamiento y los comentarios que sean pertinentes para la adecuada comprensión de tu punto. Es pertinente atendido que seguirá la discución del tema. Quedo atento.”
Por tanto, tenemos la posibilidad de actuar. Y hay que hacerlo para evitar seguir siendo atropellados por la autoridad y una entidad privada.
Cuando hablo de intervencionismo lo digo con la convicción que los senadores deben ver las indicaciones en forma privada, porque asi lo quisieron, no dando la oportunidad de estar presentes en la sala, pero llega el gobierno y entra dejándonos afuera y justamente cuando se trataba el tema de USO JUSTO , acordando la posibilidad (que no es 100% cierta) de un texto alternativo, ajustado al acuerdo con la SCD.
ESE ES EL PUNTO PRINCIPAL, lo que da sentido a reclamar con más fuerza la instalación de los USOS JUSTOS en el proyecto de ley.
Paulo. gracias por la aclaración. Rectificaré el texto.
[Reply]
Muchas gracias a todos por comentar.
Lo importante a destacar con esta noticia es como el gobierno va a una sesión cerrada, se pasea conjuntamente con la SCD y logra el retiro de indicaciones donde se habla de usos justos.
También me han dicho que se retiraría en principio para discutir un texto alternativo, que SERÁ A PUERTAS CERRADAS y con el acuerdo de la SCD de la mano.
@Francotirador. Que exista otras 2 indicaciones da lo mismo considerando que la denuncia es por el ACTUAR del gobierno. Si frente a esta 1º indicación actúan asi y quieren tener un texto “consensuado” (no sé con quien), las otras indicaciones no pasarán. Es necesario actuar frente a este comportamiento anómalo del gobierno y la SCD.
@Samuel.
Sería más exacto, antes de despotricar contra el senador Cantero, quien como dije, ha sido el único de la comisión que criticó abiertamente el acuerdo SCD/Gobierno, entender el contexto de lo que te escribió. Leo que mandaste un comentario previo un tanto fuerte- Copio y pego:
“Hoy en Sesión del Congreso borro con el codo lo que escribe todo los días aquí.”
Ahora bien, yo también le escribí en el muro de FB del parlamentario y me escribió:
“Pedro: agradezco tu buena disposición.
Desde ya te solicito me puedas colaborar haciéndome llegar tu planteamiento y los comentarios que sean pertinentes para la adecuada comprensión de tu punto. Es pertinente atendido que seguirá la discución del tema. Quedo atento.”
Por tanto, tenemos la posibilidad de actuar. Y hay que hacerlo para evitar seguir siendo atropellados por la autoridad y una entidad privada.
Cuando hablo de intervencionismo lo digo con la convicción que los senadores deben ver las indicaciones en forma privada, porque asi lo quisieron, no dando la oportunidad de estar presentes en la sala, pero llega el gobierno y entra dejándonos afuera y justamente cuando se trataba el tema de USO JUSTO , acordando la posibilidad (que no es 100% cierta) de un texto alternativo, ajustado al acuerdo con la SCD.
ESE ES EL PUNTO PRINCIPAL, lo que da sentido a reclamar con más fuerza la instalación de los USOS JUSTOS en el proyecto de ley.
Paulo. gracias por la aclaración. Rectificaré el texto.
[Reply]
Hola Pedro, gracias por la respuesta. Si escribi muy encima de la nota. Lo lamente despues. Esto deberia haberlo hecho con mas prudencia.
Saludos
[Reply]
No sé que tanto se preocupan los aristas aludidos en el artículo, si son tan malos que a nadie le da por bajarlos. La necesidad de respaldarse con eso me parece estúpida, porque aunque la piratería les quita ganancias por venta de discos, les otorga fama, la cual viene acompañada de beneficios (eventos y muchas actuaciones) así que no sé que tan inteligente sea hacer lo que que proponen en un país como Chile, donde la piratería debería a estas alturas, incluirse en la canción nacional.
Por último, ¿de qué se las dan estos artistas como “Cecilia Echeñique” (para mí el nepotismo hecho cantante por el cargo de su marido) si en Chile lo que la lleva hoy en día es el reggaetón. Es entendible que algunos de los artistas vivan de lo que hacen, pero lo que no entiendo es cómo gente que se jura “del pueblo” vende al pueblo al senado en sesiones a puertas cerradas.
[Reply]
Yup. Concuerdo plenamente en que el actuar del Gobierno fue bajo y ruin, pero NO da lo mismo ya que aclara que no es el fin de los usos justos como especificaste al principio.
Aún queda patria, ciudadanos.
[Reply]
@Samuel.
la idea es justamente generar espacios para revertir esa situación, no irse en contra de buenas y primeras
Pero ahora ya estamos agendando reuniones para hacernos sentir.
@Cristian:
la SCD tiene un modelo a seguir y se llama SGAE en España. Es cosa de ver como están los “asociados” a esa entidad para entender los ánimos de continuar con su legado made in Chile.
@Francotirador.
Comparto contigo esa gran frase :”Aún queda patria, ciudadanos.”
Y claro. Es éste el momento de actuar, por eso denuncio CLARAMENTE el intervencionismo del gobierno. Pero tal como están las cosas y como actúa Viera Gallo los usos justos están muertos.
Te lo digo, porque Viera Gallo se iba a juntar con los senadores Ruiz Esquide y asesores a ver el “texto de consenso” y no se presentó.
ENtonces… la idea es generar AHORA el ruido para que el lobby de la SCD sea neutralizado justamente con esta denuncia.
Así, por ejemplo, logramos una reunión con Cantero. Logramos generar la conciencia del intervencionismo.
La idea es subir los ánimos, no aplacarlos como lo que están haciendo en otros post. Eso realmente no lo entiendo.
gracias por comentar
[Reply]
[...] parece ser el modelo a seguir por el gobierno de la Concertaci
esta es la deficiencia e ignorante asesoria que tiene la Concertacion en estos temas.
lo mas apropiado seria no seguir con este tipo de Gobierno con gente que solo se asesora por lobby y no por personal especializado en temas de este tipo.
[Reply]
[...] Noticia Original de: Cultura Digital [...]
[...] ministro Viera Gallo (el mismo que ejerció intervencionismo en el senado y puso fin a los reales “usos justos”) pidió la palabra y con el fin de revertir el rechazo de las indicaciones, mencionó y exigió que [...]
[...] ministro Viera Gallo (el mismo que ejerció intervencionismo en el senado y puso fin a los reales “usos justos”) pidió la palabra y con el fin de revertir el rechazo de las indicaciones, mencionó y [...]
[...] ministro Viera Gallo (el mismo que ejerció intervencionismo en el senado y puso fin a los reales “usos justos”) pidió la palabra y con el fin de revertir el rechazo de las indicaciones, mencionó y exigió que [...]
[...] Digital una verdadera lucha en el senado con relación a la Ley de Propiedad Intelectual, sobre todo cuando denunciamos el intervencionismo del gobierno para evitar el reconocimiento de los “usos justos”. [...]